Investigación biomecánica de la osteointegración de implantes de titanio colocados de forma suelta y demasiado apretada
Resumen
El objetivo de este estudio fue evaluar biomecánicamente la osteointegración de implantes colocados en sitios óseos preparados con diámetros menores, mayores o iguales al diámetro del implante. Se utilizaron veintiún ratas Sprague Dawley hembras de 6 meses de edad, con un peso entre 250 y 300 g. Ratas incluidas en el estudio se dividieron en tres grupos y se colocaron implantes de titanio con un diámetro de 2,5 mm y una longitud de 4 mm en la estructura ósea corticoesponjosa de las área metáfisis de la tibia derecha de todas las ratas. En un grupo, se preparó un lecho óseo de 2,2 mm de diámetro y se colocaron los implantes muy ajustados (n=7), en un grupo se preparó un lecho óseo de 2,8 mm de diámetro y se colocaron los implantes de forma holgada (n=7) y el grupo control se preparó un lecho óseo de 2,5 mm de diámetro y se colocaron los implantes de forma rutinaria; todos los lechos oseos tuvieron una longitud de 4 mm. Las ratas fueron sacrificadas 15 días después de la colocacion del implante. Posteriormente, los implantes fueron sometidos a un análisis de torque para medir sus valores de osteointegración biomecánica.Los datos se analizaron mediante ANOVA unidireccional y la prueba HSD de Tukey. La significación estadística se aceptó con un valor de P<0,05. Los valores de osteointegración biomecánica (N·cm-1) de los implantes con una colocación excesivamente apretada (12,86 ± 3,09) y de los implantes del grupo control (12,56 ± 3,58) fueron significativamente superiores a los de los implantes con una colocación más suelta (6,56 ± 1,43) (P<0,05). Si bien los valores de osteointegración biomecánica de los implantes con una colocación excesivamente apretada fueron numéricamente superiores a los de los implantes del grupo control, no se observó una diferencia estadísticamente significativa (P>0,05). Como resultado del estudio, se determinó que la colocación apretada de los implantes aumentó los valores de osteointegración biomecánica. Además, se puede lograr la osteointegración sin necesidad de una colocación inicial rígida.
Descargas
Citas
Brånemark PI, Hansson BO, Adell R, Breine U, Lindström J, Hallén O, Ohman A. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. Suppl. [Internet]. 1977 [cited Jun 25, 2025); 16:1-132. PMID: 356184. Available in: https://goo.su/rGHc
Carlsson L, Röstlund T, Albrektsson B, Albrektsson T, Brånemark PI. Osseointegration of titanium implants. Acta Orthop. [Internet]. 1986; 57(4):285-289. doi: https://doi.org/b75k27 DOI: https://doi.org/10.3109/17453678608994393
Bingul MB, Gul M, Dundar S, Bozoglan A, Kirtay M, Ozupek MF, Ozcan EC, Habek O, Tasdemir I. Effects of the application local zoledronic acid on different dental implants in rats on osseointegration. Drug. Des. Devel. Ther. [Internet]. 2024; 18:2249-2256. doi: https://doi.org/pmww DOI: https://doi.org/10.2147/DDDT.S459125
Liu XN, Zhang Y, Li SB, Wang YY, Sun T, Li ZJ, Cai LZ, Wang XG, Zhou L, Lai RF. Study of a new bone–targeting titanium implant–bone interface. Int. J. Nanomed. [Internet]. 2016; 11:6307-6324. doi: https://doi.org/f9cn6k DOI: https://doi.org/10.2147/IJN.S119520
Emneus H, Stenram U, Baecklund J. An x–ray spectrographic investigation of the soft tissue around titanium and cobalt alloy implants. Acta Orthop.[Internet]. 1960; 30:226–236. doi: https://doi.org/fhcx9d DOI: https://doi.org/10.3109/17453676109149543
Brånemark PI, Adell R, Breine U, Hansson BO, Lindström J, Ohlsson A. Intra–osseous anchorage of dental prostheses: I. Experimental studies. Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. [Internet]. 1969; 3(2):81-100. doi: https://doi.org/drtkwh DOI: https://doi.org/10.3109/02844316909036699
Alves–Rezende MCR, Capalbo LC, De Oliveira–Limírio JPJ, Capalbo BC, Limírio PHJO, Rosa JL. The role of TiO2 nanotube surface on osseointegration of titanium implants: Biomechanical and histological study in rats. Microsc. Res. Tech. [Internet]. 2020; 83(7):817-823. doi: https://doi.org/gp2429 DOI: https://doi.org/10.1002/jemt.23473
Overmann AL, Aparicio C, Richards JT, Mutreja I, Fischer NG, Wade SM, Potter BK, Davis TA, Bechtold JE, Forsberg JA, Dey D. Orthopaedic osseointegration: Implantology and future directions. J. Orthop. Res. [Internet]. 2020; 38(7):1445-1454. doi: https://doi.org/gscbx9 DOI: https://doi.org/10.1002/jor.24576
Al–Sabbagh M, Eldomiaty W, Khabbaz Y. Can osseointegration be achieved without primary stability? Dent. Clin. N. Am. [Internet]. 2019; 63(3):461-473. doi: https://doi.org/gpxjkd DOI: https://doi.org/10.1016/j.cden.2019.02.001
Acikan I, Dundar S. Biomechanical examination of osseointegration of titanium implants placed simultaneously with allogeneic bone transfer. J. Craniofac. Surg. [Internet]. 2022; 33(1):350-353. doi: https://doi.org/gp5nmd DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000007880
Meredith N. Assessment of implant stability as a prognostic determinant. Int. J. Prosthodont. [Internet]. 1998 [cited Jun 25, 2025]; 11(5):491-501. PMID: 9922740. Available in: https://goo.su/uTIxc
Amor N, Geris L, Vander–Sloten J, Van Oosterwyck H. Modelling the early phases of bone regeneration around an endosseous oral implant. Comput. Methods Biomech. Biomed. Engin. [Internet]. 2009; 12(4):459-468. doi: https://doi.org/cg3vsx DOI: https://doi.org/10.1080/10255840802687392
Osborn JS, Newesley H. Dynamic aspects of the implant–bone interface. In: Heimke G, editor. Dental Implants: Materials and systems. Munich (Germany): Carl Hanser Verlag; 1980. p. 111–123.
Sokmen N, Dundar S, Bozoglan A, Yildirim TT, Sokmen K, Sayeste E, Isayev A, Kirtay M. Effect of primary stabilisation on osseointegration of implants with local and systemic zoledronic acid application. J. Craniofac. Surg. [Internet]. 2022; 33(5):1276-1281. doi: https://doi.org/pmw2 DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000008236
Brunski JB. Biomechanical factors affecting the bone–dental implant interface. Clin. Mater. [Internet]. 1992; 10(3):153-201. doi: https://doi.org/fcct9f DOI: https://doi.org/10.1016/0267-6605(92)90049-Y
Dundar S, Yaman F, Bozoglan A, Yildirim TT, Kirtay M, Ozupek MF, Artas G. Comparison of Osseointegration of Five Different Surfaced Titanium Implants. J. Craniofac. Surg. [Internet]. 2018; 29(7):1991-1995. doi: https://doi.org/pmw5 DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000004572
Al Subaie A, Emami E, Tamimi I, Laurenti M, Eimar H, Abdallah MN, Tamimi F. Systemic administration of omeprazole interferes with bone healing and implant osseointegration: an in vivo study on rat tibiae. J. Clin. Periodontol. [Internet]. 2016; 43(2):193-203. doi: https://doi.org/p7w2 DOI: https://doi.org/10.1111/jcpe.12506
Dundar S, Bozoglan A, Bulmus O, Tekin S, Yildirim TT, Kirtay M, Toy VE, Gul M, Bozoglan MY. Effects of restraint stress and high–fat diet on osseointegration of titanium implants: an experimental study. Braz. Oral Res. [Internet]. 2020; 34:e008. doi: https://doi.org/n7q6 DOI: https://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2020.vol34.0008
Eriksson AR, Albrektsson T. Temperature threshold levels for heat–induced bone tissue injury: a vital–microscopic study in the rabbit. J. Prosthet. Dent. [Internet]. 1983; 50(1):101-107. doi: https://doi.org/ds7tqm DOI: https://doi.org/10.1016/0022-3913(83)90174-9
De Santis E, Lang NP, Cesaretti G, Mainetti T, Beolchini M, Botticelli D. Healing outcomes at implants installed in sites augmented with particulate autologous bone and xenografts. An experimental study in dogs. Clin. Oral Implants Res. [Internet]. 2013; 24(1):77-86. doi: https://doi.org/f4h278 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2012.02456.x
Albrektsson T, Johansson C. Osteoinduction, osteoconduction and osseointegration. Eur. Spine J. [Internet]. 2001; 10(Suppl. 2):S96-S101. doi: https://doi.org/bbh8n6 DOI: https://doi.org/10.1007/s005860100282
Coelho PG, Marin C, Teixeira HS, Campos FE, Gomes JB, Guastaldi F, Anchieta RB, Silveira L, Bonfante EA. Biomechanical evaluation of undersized drilling on implant biomechanical stability at early implantation times. J. Oral Maxillofac. Surg. [Internet]. 2013; 71(2):E69-E75. doi: https://doi.org/f4n2gn DOI: https://doi.org/10.1016/j.joms.2012.10.008
Freitas AC Jr, Bonfante EA, Giro G, Janal MN, Coelho PG. The effect of implant design on insertion torque and immediate micromotion. Clin. Oral Implants Res. [Internet]. 2012; 23(1):113-118. doi: https://doi.org/fbns2d DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2010.02142.x
Gao X, Fraulob M, Haïat G. Biomechanical behaviours of the bone–implant interface: a review. J. R. Soc. Interface [Internet]. 2019; 16(156):20190259. doi: https://doi.org/gmkgrn DOI: https://doi.org/10.1098/rsif.2019.0259
Duyck J, Roesems R, Cardoso MV, Ogawa T, De Villa–Camargos G, Vandamme K. Effect of insertion torque on titanium implant osseointegration: an animal experimental study. Clin. Oral Implants Res. [Internet]. 2015; 26(2):191-196. doi: https://doi.org/p7w3 DOI: https://doi.org/10.1111/clr.12316
Gunes N, Gul M, Dundar S, Tekin S, Bozoglan A, Ozcan EC, Karasu N, Toy VE, Bingül MB. Biomechanical evaluation of implant osseointegration after guided bone regeneration with different bone grafts. J. Craniofac. Surg. [Internet]. 2021; 32(4):1545-1548. doi: https://doi.org/p7w5 DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000007102
Tekin S, Dundar S, Demirci F, Bozoglan A, Yildirim TT, Karaman T, Gul M. Biomechanical and biochemical analyses of the effects of propranolol on the osseointegration of implants. J. Craniofac. Surg. [Internet]. 2021; 32(3):1174-1176. doi: https://doi.org/p7w8 DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000006959
