Efecto de la indometacina y el dimetilsulfóxido sobre el estado oxidativo del humor acuoso en quemaduras oculares
Resumen
El estudio tuvo como objetivo evaluar el efecto del dimetilsulfóxido (DMSO) y la indometacina sobre el estado oxidativo del humor acuoso ocular de conejos con quemaduras oculares inducidas por ácido fluorhídrico. Para ello, se midieron el ácido tiobarbitúrico (TBARS) y el estado antioxidante total (TAS). Setenta y dos conejos machos de raza Nueva Zelanda se dividieron en cuatro grupos, con 18 conejos en cada grupo (Grupo D, I, DI y C). Tras la anestesia general, se les aplicó ácido fluorhídrico (HF) al 2 % en el ojo derecho durante 60 s, lo que provocó una quemadura química. Se utilizó una solución de DMSO al 40 % (4 gotas cuatro veces al día) e indometacina al 0,1% (4 gotas cuatro veces al día), tanto solas como en combinación. Al final de los períodos de seguimiento (2, 7 y 14 días de tratamiento), los animales fueron sacrificados y se recogió el humor acuoso de los ojos quemados mediante paracentesis de la cámara anterior. La TBARS y la TAS se midieron mediante un ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA) en el humor acuoso. Se observó una diferencia significativa entre la TBARS en el humor acuoso del grupo D, mayor que en los otros grupos, en los días 7 y 14 (P<0,05). Los valores de TAS fueron mucho mayores en los grupos D y C que en los grupos I y DI (P<0,05). Este estudio se considera un modelo para futuros estudios sobre enfermedades oculares, como las quemaduras químicas oculares, que pueden afectar la cicatrización ocular debido al estrés oxidativo. El DMSO podría disminuir el estrés oxidativo y mejorar la cicatrización tisular de las quemaduras químicas oculares.
Descargas
Citas
Boret C, Brehin C, Cortey C, Chanut M, Houzé–Cerfon C–H, Soler V, Claude I. Pediatric ocular trauma: Characteristics and outcomes among a French cohort (2007–2016). Arch. Pediatr. [Internet]. 2020; 27(3):128–134. doi: https://doi.org/gkrhmc
Feng K. Epidemiology of Ocular Trauma. In: Yan H, editor. Anatomy and Examination in Ocular Trauma. Singapore: Springer; 2019. p.105-122. doi: https://doi.org/pvq9
Kyriakaki EDO, Symvoulakis EK, Chlouverakis G, Detorakis ET. Causes, occupational risk and socio–economic determinants of eye injuries: a literature review. Med. Pharm. Rep. [Internet]. 2021; 94(2):131–144. doi: https://doi.org/pvrb
Moreno–Arrones Quesada J, Merayo Lloves J, Varillas Delgado D. Ocular chemical burns in the workplace: Epidemiological characteristics. Burns [Internet]. 2020; 46(5):1212–1218. doi: https://doi.org/pvrc
Bizrah M, Yusuf A, Ahmad S. An update on chemical eye burns. Eye [Internet]. 2019; 33:1362–1377. doi: https://doi.org/gncvdz
Eyer F, Zilker T. Expositionen mit Ätzstoffen. Ther. Umsch. [Internet]. 2009; 66(5):379–386. doi: https://doi.org/b3r7tb
Parihar A, Parihar MS, Milner S, Bhat S. Oxidative stress and anti–oxidative mobilization in burn injury. Burns [Internet]. 2008; 34(1):6–17. doi: https://doi.org/dd79dv
Lichtenberg D, Pinchuk I. Oxidative stress, the term and the concept. Biochem. Biophys. Res. Commun. [Internet]. 2015; 461(3):441–444. doi: https://doi.org/f7dtn8
Gakhramanov FS. Effect of natural antioxidants on antioxidant activity and lipid peroxidation in eye tissue of rabbits with chemical burns. Bull. Exp. Biol. Med. [Internet]. 2005; 140:289–291. doi: https://doi.org/dj37h2
Cejka C, Cejkova J. Oxidative stress to the cornea, changes in corneal optical properties, and advances in treatment of corneal oxidative injuries. Oxid. Med. Cell. Longev. [Internet]. 2015; 2015:591530. Available in: doi: https://doi.org/gb5pzb
Bashkaran K, Zunaina E, Bakiah S, Sulaiman SA, Sirajudeen K, Naik V. Anti–inflammatory and antioxidant effects of Tualang honey in alkali injury on the eyes of rabbits: Experimental animal study. BMC Complement. Altern. Med. [Internet]. 2011; 11:90. doi: https://doi.org/dqt8qk
Shoham A, Hadziahmetovic M, Dunaief JL, Mydlarski MB, Schipper HM. Oxidative stress in diseases of the human cornea. Free Radic. Biol. Med. [Internet]. 2008; 45(8):1047– 1055. doi: https://doi.org/d7qhtg
López–Contreras AK, Martínez–Ruiz MG, Olvera–Montaño C, Robles–Rivera RR, Arévalo–Simental DE, Castellanos–González JA, Hernández–Chávez A, Huerta–Olvera SG, Cardona–Muñoz EG, Rodríguez–Carrizalez AD. Importance of the use of oxidative stress biomarkers and inflammatory profile in aqueous and vitreous humor in diabetic retinopathy. Antioxidants [Internet]. 2020; 9(9):891. doi: https://doi.org/gjs9z6
Bajraktarova–Valjakova E, Korunoska–Stevkovska V, Georgieva S, Ivanovski K, Bajraktarova–Misevska C, Mijoska A, Grozdanov Hydrofluoric acid: burns and systemic toxicity, protective measures, immediate and hospital medical treatment. Open Access Maced. J. Med. Sci. [Internet]. 2018; 6(11):2257– 2269. doi: https://doi.org/jtb8
Altan S, Oğurtan Z. Dimethyl sulfoxide but not indomethacin is efficient for healing in hydrofluoric acid eye burns. Burns [Internet]. 2017; 43(1):232–244. doi: https://doi.org/pvrd
Claassen K, Rodil Dos Anjos D, Broding HC. Current status of emergency treatment of chemical eye burns in workplaces. Int. J. Ophthalmol. [Internet]. 2021; 14(2):306–309. doi: https://doi.org/pvrf
Sharma N, Kaur M, Agarwal T, Sangwan VS, Vajpayee RB. Treatment of acute ocular chemical burns. Surv. Ophthalmol. [Internet]. 2018; 63(2):214–235. doi: https://doi.org/gc5x6n
Hoang C, Nguyen AK, Nguyen TQ, Fang W, Han B, Hoang BX, Tran HD. Application of dimethyl sulfoxide as a therapeutic agent and drug vehicle for eye diseases. J. Ocul. Pharmacol. Ther. [Internet]. 2021; 37(8):441-451. doi: https://doi.org/pvrg
Chen Y, Mehta G, Vasiliou V. Antioxidant defenses in the ocular surface. Ocul. Surf. [Internet]. 2009; 7(4):176–185. doi: https://doi.org/gjzcqz
Goel M, Picciani RG, Lee RK, Bhattacharya SK. Aqueous humor dynamics: A review. Open Ophthalmol. J. [Internet]. 2010; 4:52–59.doi: https://doi.org/cv8r6v
Silveira PC, Victor EG, Schefer D, Silva LA, Streck EL, Paula MM, Pinho RA. Effects of therapeutic pulsed ultrasound and dimethylsulfoxide (DMSO) phonophoresis on parameters of oxidative stress in traumatized muscle. Ultrasound Med. Biol. [Internet]. 2010; 36(1):44–50. doi: https://doi.org/bc98s6
Dasgupta A, Klein K. Antioxidants in food, vitamins and supplements, prevention and treatment of disease [Internet]. Amsterdam (Netherlands): Elsevier Inc; 2014. Chapter 2, Methods for measuring oxidative stress in the laboratory; p. 19–40. doi: https://doi.org/pvrh
Pielesz A, Gawłowski A, Biniaś D, Bobiński R, Kawecki M, Klama–Baryła A, Kitala D, Łabuś W, Glik J, Paluch J. The role of dimethyl sulfoxide (DMSO) in ex–vivo examination of human skin burn injury treatment. Spectrochim. Acta A Mol. Biomol. Spectrosc. [Internet]. 2018; 196:344–352. doi: https://doi.org/gc996s
Di Giorgio AM, Hou Y, Zhao X, Zhang B, Lyeth BG, Russell MJ. Dimethyl sulfoxide provides neuroprotection in a traumatic brain injury model. Restor. Neurol. Neurosci. 2008; 26(6):501–507. PMID: 19096138. Available in: https://goo.su/noXaEnP
Güler MC, Tanyeli A, Erdoğan DG, Eraslan E, Çomaklı S, Polat E, Doğanay S. Urapidil alleviates ovarian torsion detorsion injury via regulating oxidative stress, apoptosis, autophagia, and inflammation. Iran J. Basic Med. Sci. [Internet]. 2021; 24(7):935–942. doi: https://doi.org/gpbpq8
Gürünlüoğlu K, Demircan M, Taşçı A, Üremiş MM, Türköz Y, Bag HG, Akıncı A, Bayrakcı E. The effects of two different burn dressings on serum oxidative stress indicators in children with partial burn. J. Burn Care Res. [Internet]. 2019; 40(4):444-450. doi: https://doi.org/pvrj
Schalnus R. Topical nonsteroidal anti–inflammatory therapy in ophthalmology. Ophthalmologica [Internet]. 2003; 217(2):89–98. doi: https://doi.org/fqjrsz
Patil M, Shivaprakash BV. Pharmacology and clinical use of dimethyl sulfoxide (DMSO): A review. Int. J. Mol. Vet. Res. [Internet]. 2013; 3(6): 23-33. doi: https://doi.org/pvrk
Sanmartín–Suárez C, Soto–Otero R, Sánchez–Sellero I, Méndez–Álvarez E. Antioxidant properties of dimethyl sulfoxide and its viability as a solvent in the evaluation of neuroprotective antioxidants. J. Pharmacol. Toxicol. Methods [Internet]. 2011; 63(2):209–215. doi: https://doi.org/dcsbwt
