ppi 201502ZU4659
Esta publicación cientíca en formato digital es
continuidad de la revista impresa
ISSN 0254-0770 / Depósito legal pp 197802ZU38
UNIVERSIDAD DEL ZULIA
Una Revista Internacional Arbitrada
que está indizada en las publicaciones
de referencia y comentarios:
• SCOPUS
• Compendex
• Chemical Abstracts
• Metal Abstracts
• World Aluminium Abstracts
• Mathematical Reviews
• Petroleum Abstracts
• Current Mathematical Publications
• MathSci
• Revencyt
• Materials Information
• Periódica
• Actualidad Iberoamericana
DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
REVISTA TÉCNICAREVISTA TÉCNICA
Patrimonio del Estado Zulia e
interés Cultural desde 2001
Fecha de Construcción:
1954-1958
Diseño: Arquitecto Carlos Raúl
Villanueva, con elementos
novedosos de adaptación
climática.
Policromía de la obra: Artista
Zuliano Victor Valera.
VOL.42 No.3
SEPTIEMBRE - DICIEMBRE 2019
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 3, 2019, Septiembre-Diciembre, pp. 104-151
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 3, 2019, 112-117
Study of compressive strength in artisanal adobe stabilized
with cow manure, nopal sap, straw and bull blood
M. Ureña1* , S. Llumitasig1 , A. Siza1 , D. Coello–Fiallos1
1Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica. Avenida los Chasquis y Río Payamino, C. P.
180207. Ambato, Ecuador.
https://doi.org/10.22209/rt.v42n3a02
*Autor de Contacto: me.urena@uta.edu.ec
Recepción: 17/01/2019 | Aceptación: 06/05/2019 | Publicación: 01/09/2019
Abstract
                 






Keywords:
Estudio de la resistencia a la compresión de adobe artesanal
utilizando estabilizadores orgánicos: estiércol de vaca, savia
de nopal, paja y sangre de toro
Resumen
                







Palabras clave:
113
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 3, 2019, Septiembre-Diciembre, pp. 104-151
Introduction
Earth is one the oldest and most common
         



importance, especially in the dome shape and traditional
        
         

  

     
      

        

    
 

         

         
           


also present some disadvantages such as its moderately
      
      
       
components improve the basic adobe properties such
as compressive strength, tensile strength, abrasion
resistance, density, porosity, impermeability and hardness

Common additives are divided into three
      
 
         
        

      
         
          


        




       
        
provides cohesion and plasticity to the soil, reducing
      
      
          
         
      
     
      
        
     

      




          


 


      
         



Materials and Methods
       
     
        


 
       

       



        
      

         




       
      

       

        
Systems; it contains some similar topics to E.080.

114 Ureña y col
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 3, 2019, Septiembre-Diciembre, pp. 104-151


       


  
        
        
        

        



  
         
          

        


       
        
      
assigned a code por each combination.
Table 1
added to elaborate the cubic samples
TYPE OF
MUD
ORGANIC STABILIZERS (%)
CODE #(*)
bb ns cm s
AM
- - - - BA 1
- - - 3 A-1s 2
- - 10 - A-2cm 3
RM
20 - - - R-1bb 4
20 - - 3 R-2bb 5
20 - 10 - R-3bb 6
- 28 - - R-1ns 7
- 28 - 3 R-2ns 8
- 28 10 - R-3ns 9
- 28 10 3 R-4ns 10

 
         
     
by the Peruvian standards. The samples had a cubed-
   
      


      
       
      

   
        
the proportions stablished in the Table 1.
Figure 1.
compression machine.
Figure 2.
115
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 3, 2019, Septiembre-Diciembre, pp. 104-151
Results and Discussion

        
combinations proposed. The standard deviations are very

value are 0.005 and 0.022 MPa respectively, it means
        



Figure 3.

      



         
 

       
     
         
       
         

in each case.
     
       

MPa, 1.07 MPa and 1.05 MPa respectively, it means to a



 
       
        
resists 1500 N additional compared to the tradicional

Figure 4.


 

      



residential construction, this criteria is also reported by


phosphoric acid and potassium improving the material


         




       

Table 2.

#(*) Code Compressive Strength
(MPa)
(MPa)
Increment
(%)
1 BA 0.99 0.99 0.97 0.98 0.98 --
2 A-1s 0.98 1.02 1.00 1.03 1.01 2.5
3 A-2cm 1.03 1.01 1.02 1.02 1.02 3.7
4 R-1bb 1,04 1.03 1.02 1.06 1.04 5.3
5 R-2bb 0.99 0.99 1.00 0.97 0.99 0.5
6 R-3bb 1,12 1.15 1.13 1.12 1.13 13.1
7 R-1ns 1.03 1.03 1.02 1.03 1.03 4.4
8 R-2ns 0.99 1.00 0.99 1.01 1.00 1.5
9 R-3ns 1.05 1.07 1.07 1.08 1.07 8.0
10 R-4ns 1.07 1.03 1.05 1.04 1.05 6.2
116 Ureña y col
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 3, 2019, Septiembre-Diciembre, pp. 104-151
       
       
        
          

Conclusions
       
       
      
        
       

behavior, reaching the higher increase in relation to adobe

The gather results can be considered as a precedent

       
     

      
        


      
       
earth.
References
[1]        -
posición óptima del adobe como material de con-
strucción de una escuela en Cuba. Materiales de Con-

[2] -

       

[3] -

     
424-429.
[4]         
 -
gineering Sciences, Assiut University, Vol 40, Nº 1

[5]         
     

[6]          



[7]         
       Con-
struction and Building Materials
313-318.
[8] -
be Resistentes a los terremotos: Tutor, Lima: Earth-

[9] Neves, C., Faria, O.: Técnicas de construcción con tierra.



[10] 
       -
  
de Gran Canaria: Universidad de Las Palmas de Gran
Canaria 2015.
[11] -
tudio de la resistencia a compresión básico del adobe
elaborado con suelos procedentes de Crescencio Val-
       

[12] 
       -

[13]       -
       

512-519.
[14] -
nanciado por la Agencia para el Desarrollo Interna-
cional. Preservación de las Construcciones de adobe
en áreas lluviosas. http://cidbimena.desastres.hn/


[15]    https://
-

[16] -
strucciones de Adobe Resistentes a los terremotos,


[17] 

[18]      
      
117
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 3, 2019, Septiembre-Diciembre, pp. 104-151
     


-0---0direct-10---4-------0-1l--11-en-50---20-about---

 .
[19]      
Peruana E.080 Construcción con tierra. Ministerio de
vivienda, construcción y saneamiento MVCS, 2013.
[20] NEC-SE-VIVIENDA. Viviendas de hasta 2 pisos con lu-
ces de hasta 5 m. Ministerio de Desarrollo Urbano y
Vivienda MIDUVI, 2015.
REVISTA TECNICA
DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
UNIVERSIDAD DEL ZULIA
www.luz.edu.ve
www.serbi.luz.edu.ve
produccioncientica.luz.edu.ve
Esta revista fue editada en formato digital y publicada en
Septiembre de 2019, por el Fondo Editorial Serbiluz,
Universidad del Zulia. Maracaibo-Venezuela
Vol. 42. N°3, Septiembre - Diciembre 2019, pp. 104 -151_________