ppi 201502ZU4659
Esta publicación cientíca en formato digital es
continuidad de la revista impresa
ISSN 0254-0770 / Depósito legal pp 197802ZU38
UNIVERSIDAD DEL ZULIA
Una Revista Internacional Arbitrada
que está indizada en las publicaciones
de referencia y comentarios:
• SCOPUS
• Compendex
• Chemical Abstracts
• Metal Abstracts
• World Aluminium Abstracts
• Mathematical Reviews
• Petroleum Abstracts
• Current Mathematical Publications
• MathSci
• Revencyt
• Materials Information
• Periódica
• Actualidad Iberoamericana
DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA
REVISTA TÉCNICAREVISTA TÉCNICA
Patrimonio del Estado Zulia e
interés Cultural desde 2001
Fecha de Construcción:
1954-1958
Diseño: Arquitecto Carlos Raúl
Villanueva, con elementos
novedosos de adaptación
climática.
Policromía de la obra: Artista
Zuliano Victor Valera.
VOL.42 ENERO - ABRIL 2019 No.1
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 1, 2019, Enero-Abril, pp. 03-47
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 1, 25-33, 2019
Validation of an anodic stripping voltammetry method for
determination of arsenic in water samples
Mayra Vásconez-Novoa 1, Carla Manciati 1 , Lenys Fernández3* , Patricio J.
Espinoza-Montero1,2*
1Escuela Politécnica Nacional, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental,
Centro de Investigación y Control Ambiental, Apartado 17-01-2759, Quito - Ecuador
2
3 Universidad Simón Bolívar, Caracas – Venezuela
*Autor Contacto: lfernandez@usb.ve; pespinoza646@puce.edu.ec
https://doi.org/10.22209/rt.v42n1a04
Recepción: 07/06/2018 | Aceptación: 15/10/2018 | Publicación: 31/12/2018
Abstract

electrodes by Anodic Stripping Voltammetry is reported. The method was applied in determining arsenic in water samples








Keywords: Anodic stripping voltammetry; gold electrodes; electroanalysis; arsenicdetermination.
Validación de un método para la determinación de arsénico
en muestras de agua mediante voltamperometría de
redisolución anódica
Resumen
                 


                    
       
     -1     -1 


-1
ecuatoriana vigente, INEN 1108:2011.
Palabras clave: Voltamperometría de redisolución anódica; Electrodos de oro; Electroanálisis; Determinación de arsénico.
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 1, 2019, Enero-Abril, pp. 03-47
26 Fernández y col.
Introducción
El arsénico se encuentra ampliamente
distribuido en la corteza terrestre, en concentraciones
alrededor de 2 mg Kg-1; concentración que depende de
     
suelo, reacciones medioambientales, actividad biológica y
antropogénicas [1
arsénico es a través del consumo de aguas contaminadas
-1 [2]. El

cancerígenos, lo que representa un serio problema de salud

       
  
 

         
-1 

Kg-1       
En nuestros países, es de vital importancia construir bases
de datos locales y nacionales con información certera de
la distribución y los efectos adversos de este elemento
químico sobre los suelos productivos; fuentes potenciales

se crea la necesidad de desarrollar metodologías analíticas
       
en matrices acuosas, en micro-cantidades acordes con
       
-1
electroanalíticas se presentan como alternativa para la
       
mayores costos y poca operatividad cuando se trata de
análisis a nivel de campo [7], son altamente sensibles
-1

uno de los principios de la química verde [8]. A pesar de
que las técnicas electroanalíticas se han desarrollado
hace varias décadas a nivel internacional, en Ecuador no
son utilizadas como técnicas de rutina en los laboratorios
       
registros de metodologías electroquímicas validadas
ante el ente regulador de los laboratorios ecuatorianos

validó una metodología analítica por voltamperometría
        
          


 
un método optimizado para dar servicio a la comunidad,

tiempo e incluso realizar análisis insitu en procedimiento
de campo.
Parte Experimental
Reactivos e Instrumental

       
      
       

18 MW cm-1
electrodos. Electrodo de referencia Ag/AgCl, electrodo

       
Instruments modelo 1200A, controlado por un software

Determinación de la concentración de As (III)
Previamente el electrodo de Au fue sometido
al siguiente tratamiento. Limpieza mecánica: la
          
pulido sobre un disco “Felt Pad”, con agua y alúmina
       
         
    Limpieza electroquímica:
       

Cronoamperometría [10], se aplicó al electrodo un
potencial de –0,64 V por tres segundos en una solución 0,05
-12SO4

-1    
con un agitador magnético por 5 min, y posteriormente




-1-1 de
       

medidas consecutivas por Voltametría de redisolución
        




-1,

           
cada alícuota se realizaron tres medidas consecutivas
        
mediante la diferencia entre la concentración total de As
      
         
tratamiento de reducción.
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 1, 2019, Enero-Abril, pp. 03-47
27Validación de un método para la determinación de arsénico en muestras de agua
Resultados y Discusión
Voltamperometría cíclica del electrodo de Au en
solución de HCl


se realizó por Voltamperometría Cíclica. Para que una
      
debe obtenerse la huella voltamperométrica característica
del electrodo de oro en una solución electrolítica ácida
        
       

voltamperograma cíclico correspondiente a la respuesta
-1
primera información obtenida del voltamperograma, es
que éste coincide con el voltamperograma característico
de electrodos de oro en soluciones ácidas, una onda


de Au2O3 con varios grados de hidratación y la segunda
          
       
         
electroquímico; y la segunda información sugiere que el

           

faradaicas colaterales o secundarias que puedan interferir
con el proceso en estudio, por lo que sobre el electrodo
de Au puede lograse inicialmente la preconcentración del
As dentro de esos potenciales catódicos, para su posterior
      
        
se muestra un voltamperograma cíclico de una solución
       
se evidencia que el arsénico puede ser preconcentrado
        
       
         
Figura 1. a)

-1. Inicio del barrido en sentido anódico. b)
-1 en
-1-1. Inicio
del barrido en sentido catódico.Velocidad de barrido
0,10 V s-1; intervalo de muestreo 0,001 V; tiempo de
acondicionamiento 2 s.
Optimización de parámetros experimentales por
voltamperometría de redisolución anódica
Mediante ASV se realizó la electroreducción
      
       
      




   p     
        
la metodología analítica se optimizaron los siguientes
parámetros: potencial de preconcentración, tiempo de
preconcentración, amplitud del pulso de onda cuadrada y
frecuencia de imposición del potencial de onda cuadrada.
        
-1-1 de sulfato
-1
Elegir el potencial de preconcentración más
adecuado, asegura que todo el arsénico presente en
       
electrodo de oro, mediante el proceso de reducción del
 3e- 0. El potencial
de preconcentración se varió desde -0,10 V a -0,40 V vs.
Ag/AgCl, y se seleccionó el potencial que generó la mayor


Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 1, 2019, Enero-Abril, pp. 03-47
28 Fernández y col.
Figura 2. a) Corriente de pico vs.
de preconcentración. b) Corriente de pico vs Tiempo

-1. Redisolución
por SWV: Ei = -0,40 V; Ef = 0,40 V; Amplitud = 75 mV,

Para seleccionar la amplitud de la onda
cuadrada, se varió la amplitud de 0,005 a 0,100 V vs. Ag/

adecuada es de 0,075 V, ya que a este valor es mayor la

De acuerdo a reportes en la literatura [14],
se recomienda que la relación corriente: área de pico
        
simétrica, por lo que se realizaron medidas a diferentes

-1-1-1




a un potencial de preconcentración de -0,30 V. Nótese que


       
electrodo, a potenciales muy negativos para este sistema.
Para seleccionar el tiempo de preconcentración, se aplicó
un potencial de preconcentración de -0,30 V vs. Ag/AgCl y

se muestra que a 180 segundos de preconcentración se


Figura 3. a) Corriente de pico vs. Amplitud del pulso. b)
Relación entre la altura: área de pico vs. Frecuencia de
imposición de potencial de onda cuadrada. Concentración
-1. Potencial de preconcentración -0,30
V , Tiempo de preconcentración 180 s. Redisolución por
SWV: Ei = -0,40 V; Ef
Efecto de la concentración del electrolito soporte
     
electrolito soporte, se varió la concentración tanto del

electrolito soporte, basado en el hecho de que los iones

electrodo y los iones de arsénico, lo cual facilita la reducción

sensibilidad, se varió la concentración de ácido clorhídrico
-1-1, manteniendo constante
       -1   
         
 -1-1

reacción de reducción de iones hidrógeno que promueve la
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 1, 2019, Enero-Abril, pp. 03-47
29Validación de un método para la determinación de arsénico en muestras de agua

       

Por otro lado, en un medio con altas concentraciones de
Cl-         
puede hacer la medida de arsénico poco reproducible.
      
favoreciendo la reproducibilidad en la medida. Además, al
tratarse de muestra reales la hidracina puede reaccionar
con iones interferentes que tengan la capacidad de

       
      -1    -1,
       
-1. 
4b, los cuales evidencian que la concentración de hidracina
         
-1, lo que indica que a esta
concentración de hidracina está favorecido el proceso de

Figura 4. a) Corriente de redisolución de As vs.
Concentracion de ácido clorhídrico, concentración
-1. b) Corriente
de redisolución de As vs. concentracion de hidracina,
-1.
-1. Potencial de
preconcentración -0,30 V y tiempo de prconcentración
180 s. Redisolución por SWV: Ei = -0,40 V; Ef = 0,40 V;

Validación de la metodología analítica para especiar

       
 
partir de los voltamogramas mostrados en la Figura 5b.
       
       
curvas obtenidas fueron lineales en dos órdenes de
         
      
S -1 y el
  
, donde s es la deviación estándar y
el promedio de la concentración determinada, fue de 3,64

con técnicas ya establecidas en la literatura, tabla 1.
Figura 5. a) 
b) Voltamogramas por Onda Cuadrada a diferentes

Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 1, 2019, Enero-Abril, pp. 03-47
30 Fernández y col.
Tabla 1. Comparación de límites de detección para distintos métodos instrumentales en la determinación de arsénico, con

Método Límite de detección (µg L-1)
SWASV sobre electrodo de Au 3,64 
Gutzeit 500 [16]
Dietilditiocarbamato de plata5000 [7, 17]
Azul de molibdeno 1000 - 15000 [18]
 100 [7]
Generación de hidruros –ICP - OES 6,20 [19]
      
investigación se determinó a través de la adición a la
solución de iones interferentes que tienen potenciales
de redisolución cercanos al del arsénico, por lo cual son
prominentes interferentes en la determinación de este


por SWV en presencia del interferente, en solución de 10
-1 -1-1

disminuye en presencia de los iones mencionados. El
mayor interferente fue el Sb, seguido por Se y luego
         
       
medir As en presencia de estos interferentes (Se, Sb
y Cu). Nótese que los interferentes se encuentran en
        
lo cual permite sugerir que el electrodo es capaz de
     
altas concentraciones de estos iones.
Figura 6.
-1.
Precición
Se analizaron tres concentraciones diferentes
        
      
       

      
   𝒔, mediante el test de
       
G = 0,47 y Gtab = 0,68 


los datos es homogénea, la prueba de Fisher indicó que

 cal Tab


         
desarrollado tiene alta precisión.
Exactitud

        
      
       
-1 de As total.
El resultado promedio, después de realizar seis réplicas
      -1. El análisis estadístico
       


como µ = 𝒙S / N1/2
y la “Recuperabilidad aparente “, el método cumple con
       

Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 1, 2019, Enero-Abril, pp. 03-47
31Validación de un método para la determinación de arsénico en muestras de agua
Tabla 2.-1, n = 3
Día 1/ mA Día 2/ mA Día 3/ mA Día 4/ mA Día 5/ mA G Gtab
15,
30
15,
88
15,
22
16,
79
16,
03
16,
80
17,
04
17,
47
17,
47
16,
79
16,
35
16,
60
16,
30
16,
08
16,
25
0,47 0,68
Tabla 3.-1, n = 3
As(III) Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 DS RDS
16,05 16,22 15,88 16,45 16,52 0,10 0,47

reales
Ecuador se encuentra situado en zona volcánica,
razón por la cual se ha encontrado que la mayor parte del

aguas geotérmicas de las provincias del Carchi, Imbabura,
     
   -1    -1 [21]. En el 2004 la Empresa
Metropolitana de Alcantarillado y Agua Potable de
        
arsénico, ya que se presumía una grave contaminación en

         
analizadas contenían valores de arsénico sobre el nivel
      
        
informales de agua potable proveniente de la zona de
       
         
      
      -1  
De acuerdo al método desarrollado en este reporte, el
     
método además fue aplicado para determinación de As


-1
-1 para el arsénico total, lo que corresponde por

-1. Valores que están muy por encima por el permitido por
la norma antes mencionada.
Tabla 4. 
Alicuot
a(mL)
V (mL)
adicio-
nado
[As]/µ
g L
-1
Ip/ µA a b r
2
[As]/µ
gL
-1
As(total)
10 0 0 0,8907
1,157x
10
-07
7,656x
10
-07
0,991 0,15
10 0,07 7,0 4,614
10 0,14 13,8 9,987
10 0,21 20,6 16,61
As (III)
10 00,0 0,0908
6,667x
10
-06
3,6091
x10
-06
0,994 1,85
10 0,07 7,0 15,12
10 0,14 13,8 38,5
10 0,21 20,6 64,05
10 0,35 33,8 120,1
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 1, 2019, Enero-Abril, pp. 03-47
32 Fernández y col.
Tabla 5. 
Alicuo
ta
(mL)
V(L)
adicio-
nado
[As]/µ
g L
-1
Ip /µA
a b r
2
[As]/µ
g L
-1
As (III)
10 00,00 25,95
2,3813 x10
-
05
2,833
x10
-06
0,9
96 8,41
10 0,1 9,90 50,17
10 0,2 19,61 76,23
10 0,3 29,13 109
As
(total)
10 00,00 25,95
2,347
x10
-05
1,181
x10
-06
0,9
95 19,87
10 0,25 24,39 50,17
10 0,5 47,62 76,23
10
0,75 69,77 109
Conclusiones

del electrodo de oro mediante ASV-SWASV, para la


método fueron estadísticamente aceptables, siempre que
se utilicen los parámetros instrumentales y el electrolito

condiciones instrumentales de fácil operatividad, haciendo
esta característica que sea fácilmente portable o instalado
en laboratorios móviles para determinaciones rápidas
de los iones aquí reportados. En vista de los resultados
obtenidos en presencia de los principales interferentes en
la determinación de As por técnicas electroanalíticas, se
recomienda profundizar el estudio utilizando muestras de

     
resistencia al efecto matriz que puede afectar los análisis.
Agradecimientos
     
al Proyecto Prometeo de la Secretaría de Educación
Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación de la República
del Ecuador.

 
threats and waste treatment, Editorial Wily, USA,
2009.
 
región ibérica e iberoamericana. Posibles acciones
articuladas e integradas para el abatimiento del
arsénico en zonas aisladas, Editorial Programa
Iberoamericano de Ciencia y Tecnologia para el
Desarrollo, Buenos Aires, 2010.
[3] Polo Puente M. P.: Análisis de la Concentración
      
     
Cruda Producidas en las Zonas Afectadas por
    Tesis
Bioquímico Farmacéutico, Ecuador, 2010.
[4] Tupiti W., Chandra Sh., Prasad S.: Sensitive inorganic
arsenic speciation on a voltammetric platform
in environmental water samples. Microchemical
 Vol. 139
[5] Rubinos D. A., Devesa-Rey R., Díaz-Fierros F. y
Barral, M. T.: Potencial movilización de arsénico
en los materiales geológicos y residuos mineros
de Corcoesto: Una revisión crítica, Santiago de
Compostela, 2013.
        
Gimeno D.: Arsénico en aguas: origen, movilidad y
tratamiento, Ecuador, 2005.
[7] Ramírez Mestanza A.D .: Determinación de la
concentración de arsénico en grano de Oryza
Sativa Pilado procedente de los Distritos de

     
Perú, 2017. http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/
UCV/11392.
Rev. Téc. Ing. Univ. Zulia. Vol. 42, No. 1, 2019, Enero-Abril, pp. 03-47
33Validación de un método para la determinación de arsénico en muestras de agua
 
Voltamperométrico de Redisolución Anódica con
Electrodo de Oro para la Determinación de Mercurio
en Agua Potable Universidad de Santamder,
Colombia, 2009.
[9] De Bievre P. :Métodos analíticos adecuados a su
propósito. Guía de laboratorio para la validación

1998.
        
methods : Fundamentals and Applications, New

        

volatile species using a gold/mercury amalgam
cathode. Determination of arsenic by atomic
absorption spectrometry”. Analytical Chemistry

        
E.: Study on electroactive andelectrocatalytic

electrodes. Electrochimica Acta, Vol. 56, No. 5

 

1980.
         
     

mini-column for determination of zinc and copper
in soil leachates.Talanta Vol. 185
323.
 Polarography of arsenic”.

 
 
química analítica. Facultad de química bioquímica y.,
Ecuador, 2005.
[17] INEN, Determinación de arsenico. Metodo del dietil
ditiocarbamato de plata in i. e. d. normalización,
Ecuador, 2012.
       

A.: Determinación de arsénico por el método del azul
de Molibdeno en muestras de aguas provenientes
de una planta de procesamiento de minerales
auríferos. Revista Cubana de Química Vol. 29, No. 1

       
nebulizador ultrasónico con el espectrómetro de


de metales en muestras de aguas y aguas residuales”.
Recuperado de http://200.62.146.130/handle/

[20] Ferreira, M. A.: Capítulo 10, Técnicas electroquímicas
para la determinación y especiación de arsénico
en aguas, Ecuador, 2009. https://paginas.fe.up.

[21] Castelo Granizo M. A.: Determinación de Arsénico y

por Espectrofotometría de Absorción Atómica.
PUCE., Ecuador, 2015.
 
agua de consumo humano de las poblaciones de

REVISTA TECNICA
DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
UNIVERSIDAD DEL ZULIA
www.luz.edu.ve
www.serbi.luz.edu.ve
produccioncientica.luz.edu.ve
Esta revista fue editada en formato digital y publicada
en Diciembre de 2018, por el Fondo Editorial Serbiluz,
Universidad del Zulia. Maracaibo-Venezuela
Vol. 42. N°1, Enero - Abril 2019, pp. 02 - 45__________________