La OTAN, el paraguas nuclear de
Occidente ¿Efectivo o no?
Sebastián Argüello*
RESUMEN
La disuasión nuclear de la OTAN es clave para el mantenimiento de la paz, evaluando
su efectividad y viabilidad ante cbambios geopolíticos recientes. Su estrategia se fun
-
damenta en la interacción entre seguridad, política y defensa nuclear, según autores
como Brooks y Wohlforth, quienes destacan su rol estabilizador en Europa. Metodoló
-
gicamente, se empleó el análisis documental, revisando fuentes clave como conceptos
estratégicos de la OTAN y literatura académica para identifcar patrones históricos,
doctrinas y tensiones. Aunque esencial para prevenir confictos directos, plantea de
-
safíos éticos y de seguridad, como el terrorismo nuclear. Las conclusiones subrayan la
necesidad de modernizar esta estrategia, promoviendo el desarme y la no proliferación
para fortalecer la seguridad global a largo plazo.
Palabras clave:
OTAN, Disuasión Nuclear, Organización Internacional, Manteni
-
miento de la Paz, Destrucción Mutua Asegurada
NATO, the Western Nuclear Umbrella: Effective or Not?
ABSTRACT
Te text refects on NATO’s nuclear deterrence is crucial for maintaining peace, assess
-
ing its efectiveness and viability amid recent geopolitical changes. Its strategy is based
on the interplay between security, politics, and nuclear defense, as highlighted by au
-
thors like Brooks and Wohlforth, who emphasize its stabilizing role in Europe. Meth
-
odologically, documentary analysis was applied, reviewing key sources such as NATO
strategic concepts and academic literature to identify historical patterns, doctrines, and
tensions. While vital in preventing direct conficts, nuclear deterrence poses ethical
and security challenges, including the threat of nuclear terrorism. Conclusions stress
the need to modernize this strategy, promoting disarmament and non-proliferation to
strengthen global security in the long term.
Keywords:
NATO, Nuclear Deterrence, International Organization, Peacekeeping,
Mutual Assured Destruction
Opción
: Revista de Ciencias Humanas y Sociales.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025). pp. 113-129
Universidad del Zulia. Facultad Experimental de Ciencias
ISSN 1012-1587 / ISSNe: 2477-9385
Recibido: 15/09/2024
Aceptado: 20/11/2024
* Universidad Rafael Urdaneta, Escuela de Cs. Políticas. Contacto;
sebas1215999@gmail.com
. OR
-
CID:
0009-0007-8625-7497
.
114
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129 ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
Sebastián Argüello*
INTRODUCCIÓN
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), establecida en
1949, ha sido fundamental en la arquitectura de seguridad global durante más
de siete décadas. Originada en el contexto de la Guerra Fría, su objetivo inicial
era la defensa colectiva contra la Unión Soviética y la promoción de la paz en
Europa y Norteamérica. Sin embargo, un aspecto controvertido de su estrategia
es la disuasión nuclear, que ha sido un pilar clave en su doctrina de defensa, di
-
señándose como una manera de prevenir confictos a gran escala en un mundo
donde las armas nucleares representan una amenaza signifcativa.
La importancia de esta disuasión se hizo evidente durante los primeros años
de la Guerra Fría, cuando el mundo se dividió en dos bloques ideológicos bajo
el liderazgo de Estados Unidos y la Unión Soviética. La amenaza de una guerra
nuclear llevó a ambos lados a acumular vastos arsenales nucleares para equilibrar
el poder, dando lugar a la doctrina de “destrucción mutua asegurada” (
Mutual
Assured Destruction,
por sus siglas, MAD), que postulaba que el uso de armas
nucleares por una superpotencia resultaría en la aniquilación de ambas. La ca
-
pacidad de represalia o second-strike capability se refere a la capacidad de un
Estado de responder con un ataque nuclear masivo después de haber recibido
un primer ataque devastador. Este concepto es central para la doctrina MAD
porque asegura que incluso si una potencia nuclear fuera atacada primero, aún
tendría sufcientes armas estratégicas para infigir un daño inaceptable al atacan
-
te. Esta capacidad se basa en sistemas de armas robustos y diversifcados, como
submarinos con misiles balísticos, silos de misiles en tierra y bombarderos estra
-
tégicos dispersos.
Tomas C. Schelling (1966) enfatiza que la credibilidad de la disuasión nu
-
clear depende de la certeza de que el oponente no pueda neutralizar por comple
-
to la capacidad de represalia de un Estado. Por lo tanto, mantener una second-
strike capability efcaz es esencial para la estabilidad estratégica. La estrategia de
“respuesta fexible” (fexible response) fue introducida como una alternativa a
las represalias masivas, especialmente durante la administración Kennedy. Esta
doctrina establece que la respuesta a un ataque no debe limitarse a una represalia
nuclear total, sino que debe incluir una gama de opciones que van desde respues
-
tas convencionales hasta el uso limitado de armas nucleares.
Robert McNamara, entonces Secretario de Defensa de los Estados Unidos,
articuló esta estrategia con el objetivo de reducir la probabilidad de una escala
-
da nuclear. La respuesta fexible permite una reacción proporcional a diferentes
niveles de amenaza, evitando que cada conficto potencialmente termine en una
guerra nuclear global.
115
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129
ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
La OTAN, el paraguas nuclear de Occidente ¿Efectivo o no?
La doctrina MAD y la
second-strike capability
se complementan al asegurar
que ningún adversario se arriesgará a iniciar un ataque, ya que no puede eliminar
por completo la capacidad de represalia. Por otro lado, la estrategia de fexible
response introduce una mayor maniobrabilidad política y militar al permitir op
-
ciones intermedias antes de recurrir al uso masivo de armas nucleares.
Analizar la disuasión nuclear de la OTAN cobra relevancia debido a los cambios
en el entorno de seguridad global desde el fn de la Guerra Fría. La disolución de la
Unión Soviética y la expansión hacia el este de la OTAN han transformado el equili
-
brio de poder en Europa. A su vez, la aparición de actores no estatales con capacidad
nuclear y la creciente competencia entre grandes potencias, como Estados Unidos,
Rusia y China, han introducido nuevas dinámicas en la seguridad mundial.
La doctrina de disuasión nuclear también plantea consideraciones éticas y
humanitarias. El uso de armas nucleares podría resultar en consecuencias de
-
vastadoras, lo que lleva a cuestionar si las políticas de disuasión son compatibles
con el derecho internacional y los esfuerzos para la no proliferación y el desarme
nuclear. Las decisiones de la OTAN en relación con su postura nuclear no solo
impactan a sus miembros, sino también la seguridad internacional en general,
haciendo necesaria una reevaluación de estas políticas para promover estrategias
más efectivas y responsables.
Este estudio se enfoca en analizar la efectividad y viabilidad de la disuasión
nuclear de la OTAN en el contexto actual, estableciendo objetivos específcos
como la revisión histórica de esta estrategia, la evaluación del impacto de las ar
-
mas nucleares en la estabilidad global, y la exploración de amenazas emergentes,
como el terrorismo nuclear y la ciberseguridad. Además, se propondrán reco
-
mendaciones para reducir la dependencia de las armas nucleares y fortalecer la
seguridad internacional mediante el desarme y la no proliferación. El artículo se
estructurará en varias secciones que abarcarán desde la revisión histórica de la
disuasión nuclear, pasando por el análisis de su impacto en la seguridad interna
-
cional, hasta la evaluación de amenazas actuales y un conjunto de recomenda
-
ciones para su futura estrategia. El concepto de disuasión nuclear, central en la
estrategia de la OTAN, se basa en la teoría de la
Destrucción Mutua Asegurada
(MAD por sus siglas en inglés)
, que postula que la posesión de un arsenal nu
-
clear sufciente por ambas partes para aniquilarse mutuamente previene un ata
-
que de primera instancia. Este principio fue teorizado por
Tomas Schelling
en
su obra
Arms and Infuence
(1966), donde explicó cómo la amenaza de represalia
es un instrumento de política exterior más poderoso que el uso de la fuerza real.
La aplicación de esta teoría a la OTAN se puede entender a través de la lente
del
realismo estructural
, que enfatiza cómo la estructura anárquica del sistema
116
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129 ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
Sebastián Argüello*
internacional obliga a los Estados a priorizar su seguridad. Autores como
Ken
-
neth Waltz
sostienen que las capacidades nucleares crean un equilibrio de po
-
der que reduce la probabilidad de conficto entre las grandes potencias. En este
sentido, la OTAN actúa como un
paraguas nuclear
que extiende la garantía de
seguridad de Estados Unidos a sus aliados europeos, creando un frente unifcado
que disuade a cualquier adversario.
Investigaciones de
Stephen M. Walt
y
John J. Mearsheimer
refuerzan la idea
de que las alianzas militares, como la OTAN, son instrumentos de poder que bus
-
can equilibrar las capacidades de los rivales. Por su parte, la doctrina de
disuasión
extendida
de la OTAN ha sido objeto de debate, especialmente en el contexto del
fn de la Guerra Fría y la emergencia de nuevas amenazas. No obstante, su relevan
-
cia se ha reavivado con la reciente invasión a Ucrania y la escalada de tensiones en
Europa del Este, lo que demuestra la vigencia de las doctrinas clásicas de disuasión.
En este contexto, la perspectiva de
Robert Jervis
introduce una capa crucial
de complejidad. En su obra
Perception and Misperception in International Politics
(1976), Jervis desarrolla el concepto del
dilema de seguridad
, argumentando que
las acciones que un Estado toma para aumentar su seguridad (como adquirir armas
nucleares) pueden ser percibidas como amenazas por otros Estados, lo que a su vez
los motiva a tomar medidas similares. Este ciclo de acción y reacción puede llevar
a una espiral de desconfanza y un aumento del riesgo de conficto, incluso cuando
las intenciones son defensivas. La estabilidad de la disuasión, según esta visión, no
solo depende de las capacidades, sino también de cómo se perciben las intenciones.
Finalmente, el debate más contemporáneo es planteado por
Keir A. Lieber
y Daryl G. Press
en su artículo
Te Rise of U.S. Nuclear Primacy
(2006). Estos
autores cuestionan la premisa de la MAD al sugerir que la superioridad tecno
-
lógica de Estados Unidos podría permitirle neutralizar el arsenal nuclear de un
adversario con un primer ataque, sin temer una represalia devastadora. Esta teo
-
ría, aunque controversial, subraya que el equilibrio de poder no es estático y que
la superioridad de un actor podría erosionar la lógica de la disuasión mutua,
haciendo que el sistema sea más frágil y menos predecible.
1. EL PARAGUAS NUCLEAR DE LA OTAN
El papel de la OTAN como herramienta de disuasión nuclear para el mante
-
nimiento de la paz ha sido ampliamente discutido en la literatura de relaciones
internacionales y estudios de seguridad. Diversos autores han abordado tanto
la efectividad como las implicaciones de la disuasión nuclear dentro del marco
de la Alianza Atlántica, subrayando la interacción entre seguridad, política y los
desafíos contemporáneos derivados de las políticas de defensa nuclear.
117
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129
ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
La OTAN, el paraguas nuclear de Occidente ¿Efectivo o no?
Brooks y Wohlforth (2016) sostienen que la OTAN, en su función como
una alianza defensiva multinacional, ha jugado un papel clave en la reducción
de riesgos bélicos en Europa tras la Guerra Fría, utilizando la disuasión nuclear
para evitar el conficto directo entre potencias nucleares. En su análisis, subrayan
cómo la presencia de armas nucleares dentro de la OTAN ha sido un factor fun
-
damental para disuadir agresiones de actores como Rusia, al mismo tiempo que
fortalece la cohesión interna de la Alianza a través de un compromiso común
con la seguridad. Según Brooks y Wohlforth (2016): “La disuasión nuclear ha
sido un pilar de estabilidad, no solo para los miembros de la OTAN, sino para la
arquitectura de seguridad global” (p. 112).
Por otro lado, Pifer (2019) también ha destacado la importancia de la disua
-
sión nuclear en el contexto de la OTAN, particularmente a través del enfoque de
“garantías extendidas”, que buscan proteger a los países miembros más vulnera
-
bles, como los países bálticos, mediante la disuasión nuclear. Sin embargo, Pifer
(2019) también advierte sobre la necesidad de adaptar esta estrategia a las nue
-
vas realidades geopolíticas, considerando las capacidades nucleares emergentes
de otras potencias, como Rusia y China. En sus palabras: “La presencia de armas
nucleares en la OTAN no solo busca disuadir a adversarios, sino también garan
-
tizar la seguridad y la estabilidad política dentro de la Alianza” (p. 43). Mientras
que autores como Tertrais (2018) ofrecen una visión crítica, sugiriendo que la
disuasión nuclear, si bien efectiva en términos de prevención de un conficto nu
-
clear directo, puede no ser sufciente para disuadir confictos convencionales o
reducir tensiones geopolíticas a largo plazo. Argumenta que la disuasión nuclear
puede crear una falsa sensación de seguridad y retrasar el progreso hacia el des
-
arme. Según Tertrais (2018), “la proliferación de armas nucleares bajo el manto
de alianzas como la OTAN puede ser tanto un freno como un catalizador para
la guerra, dependiendo de cómo se gestionen las tensiones estratégicas” (p. 81).
Rühle (2021), por su parte, evalúa la evolución de la estrategia nuclear de la
OTAN, señalando que la Alianza ha adoptado un enfoque cada vez más cauto
respecto al uso de armas nucleares, dado el riesgo de escalada nuclear y las pre
-
ocupaciones por la opinión pública en los países miembros. De acuerdo con
Rühle (2021): “La OTAN debe equilibrar su capacidad disuasoria nuclear con
una postura de defensa convencional robusta, para evitar depender excesiva
-
mente de un componente nuclear que podría ser contraproducente” (p. 98).
En un contraste signifcativo, Tariq Rauf (2020) ofrece una postura crítica ha
-
cia la disuasión nuclear de la OTAN, considerando que esta estrategia perpetúa
la militarización y difculta los esfuerzos hacia el desarme global. Rauf argumenta
que la OTAN, al mantener y modernizar su arsenal nuclear, refuerza la polariza
-
118
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129 ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
Sebastián Argüello*
ción global y obstruye el avance de tratados de desarme como el Tratado sobre la
Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW), que busca abolir las armas nuclea
-
res en un enfoque más ético y global. Según Rauf (2020): “La disuasión nuclear de
la OTAN contribuye a la inestabilidad mundial, creando un ciclo de amenazas nu
-
cleares que exacerban las tensiones internacionales en lugar de mitigarlas” (p. 121).
Freedman (2003), en su obra sobre la evolución de la estrategia nuclear, también
proporciona un análisis crítico al señalar que las armas nucleares en el contexto de
la OTAN podrían verse como una herramienta de control geopolítico que, si no se
maneja adecuadamente, podría incitar a la competencia armamentista y aumentar
la vulnerabilidad global. Freedman (2003) concluye que “la existencia de una disua
-
sión nuclear efectiva depende no solo de las capacidades tecnológicas, sino también
de la credibilidad de las intenciones de los actores involucrados” (p. 45).
Sloan (2016), quien también ha refexionado sobre el papel de la OTAN en
el mantenimiento de la paz, considera que la disuasión nuclear no debe verse
como un fn en sí mismo, sino como un medio dentro de una estrategia de segu
-
ridad colectiva más amplia, que también debe incluir mecanismos de resolución
de confictos y diplomacia activa. En sus palabras: “La OTAN debe actualizar su
estrategia nuclear para refejar un enfoque más fexible y menos dependiente de
las armas nucleares” (Sloan, 2016, p. 65).
2. ORGANIZACIÓN DEL TRATADO DE ATLÁNTICO NORTE (OTAN)
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es una alianza
militar creada en 1949 para garantizar la seguridad y la defensa colectiva de sus
miembros contra posibles agresiones. Fundada por 12 países, hoy cuenta con
31 miembros, principalmente de Europa y América del Norte. La historia de la
OTAN se enmarca en la tensión de la Guerra Fría, donde su principal objetivo
fue contrarrestar la infuencia de la Unión Soviética en Europa. La disolución
del Pacto de Varsovia y la Unión Soviética en 1991 llevaron a la OTAN a re
-
defnir sus misiones, adaptándose a nuevas amenazas como el terrorismo, los
confictos regionales y la proliferación de armas de destrucción masiva.
De esta forma, Freedman (2003) defnía a la OTAN como ‘‘una alianza de
defensa colectiva cuyo objetivo principal es la protección mutua de sus miem
-
bros frente a cualquier agresión, y la prevención de confictos mediante la di
-
suasión. La alianza ha evolucionado desde una estructura de defensa contra la
Unión Soviética durante la Guerra Fría a una organización fexible adaptada a
nuevos desafíos estratégicos y geopolíticos, que incluye la gestión de crisis globa
-
les, operaciones de mantenimiento de la paz y cooperación con otras organiza
-
ciones internacionales” (p. 92).
119
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129
ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
La OTAN, el paraguas nuclear de Occidente ¿Efectivo o no?
Mapa 1. La OTAN en el mundo. Miembros y fechas de adhesión.
Fuente: El Orden Mundial (2023).
3. ARMAMENTO NUCLEAR
El armamento nuclear se refere a bombas y misiles que usan reacciones nu
-
cleares para liberar enormes cantidades de energía. Su función principal es la
disuasión, es decir, prevenir ataques de adversarios mediante la amenaza de una
devastadora represalia, manteniendo así un equilibrio de poder y seguridad glo
-
bal. Según Matthew Bunn (2009), el armamento nuclear se refere a dispositivos
explosivos cuya energía destructiva proviene de la liberación de energía nuclear,
ya sea por fsión o fusión nuclear. Este tipo de armamento tiene un poder de
-
vastador inmediato a través de la explosión y efectos a largo plazo debido a la
radiación y los impactos ambientales, lo que lo convierte en uno de los sistemas
de armas más destructivos y temidos.
4. DISUASIÓN NUCLEAR
La disuasión es una estrategia de defensa que busca prevenir acciones hosti
-
les de adversarios mediante la amenaza de represalias signifcativas. Su objetivo
es mantener la estabilidad y evitar confictos, asegurando que cualquier ataque
resulte en consecuencias devastadoras para el agresor, desalentando así la agre
-
120
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129 ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
Sebastián Argüello*
sión inicial. Como establecía Tomas C. Schelling (1966), quien señala que la
disuasión involucra la capacidad de hacer que un adversario piense que las con
-
secuencias de sus acciones serán inaceptables, actuando, así como un freno para
que el adversario tome decisiones agresivas.
Mapa 2. La OTAN tras la Guerra Fría.
Fuente: El Orden Mundial (2023).
La teoría de disuasión nuclear se basa en la idea de que la amenaza de un
ataque nuclear masivo, o el uso de armas nucleares en represalia, puede evitar
que un adversario tome acciones agresivas o desencadene un conficto armado.
Esta teoría asume que, en el caso de un conficto nuclear, las consecuencias para
ambas partes serían tan devastadoras que la lógica de la destrucción mutua ase
-
gurada (MAD, por sus siglas en inglés) disuadiría a los actores de iniciar un en
-
frentamiento. La disuasión nuclear, por tanto, se centra en el uso de la amenaza
de la destrucción masiva como un medio para evitar la guerra.
Según Lawrence Freedman (2003), la teoría de disuasión nuclear se centra en
la creación de una “destrucción mutua asegurada”, en la que las armas nucleares
de ambos bandos actúan como un factor disuasivo para evitar el inicio de un
conficto armado. Freedman (2003) explica que: “La teoría de la disuasión nu
-
clear se basa en la premisa de que la amenaza de retaliación nuclear, en caso de
un conficto, hará que las potencias rivales eviten el uso de armas nucleares por
temor a las consecuencias devastadoras” (p. 12).
121
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129
ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
La OTAN, el paraguas nuclear de Occidente ¿Efectivo o no?
Mapa 3. El arsenal nuclear en Europa Occidental.
Fuente: El Orden Mundial (2023).
5. MANTENIMIENTO DE LA PAZ
Según Guéhenno (2007), el mantenimiento de la paz no se trata solo de pre
-
venir confictos, sino de asegurar una estabilidad duradera mediante el compro
-
miso activo con los procesos políticos y la construcción de instituciones efectivas
en los países en conficto. Guéhenno (2007) explica que el mantenimiento de la
paz no es solo una cuestión de intervención militar, sino de ayudar a los países a
construir la paz desde dentro, mediante el fortalecimiento de sus instituciones y
el compromiso con la gobernanza democrática.
En la siguiente investigación se pretende hacer uso del método hermenéutico a
través del análisis documental dado que el tema implica explorar fuentes secundarias
complejas, como documentos estratégicos, tratados y literatura académica. La herme
-
néutica se justifca porque permite interpretar críticamente cómo los textos refejan las
posturas políticas, éticas y estratégicas de los actores involucrados en la disuasión nu
-
clear y en la dinámica de seguridad global. Por ejemplo, al analizar documentos clave,
como tratados de la OTAN o discursos ofciales, es posible desentrañar las intenciones
detrás de las políticas de disuasión y su impacto en el mantenimiento de la paz.
122
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129 ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
Sebastián Argüello*
El análisis documental es un proceso sistemático que consiste en identif
-
car, evaluar e interpretar documentos relevantes para una investigación, con el
propósito de extraer información signifcativa y fundamentar teóricamente el
estudio. Según Bowen (2009), este método permite organizar y analizar datos
secundarios contenidos en documentos escritos, como informes, libros, artícu
-
los académicos y registros ofciales, para comprender fenómenos complejos y
contextualizar problemáticas. Es especialmente útil cuando se busca una aproxi
-
mación cualitativa que profundice en conceptos y narrativas relevantes.
El método hermenéutico, originado en la flosofía, es una técnica interpre
-
tativa que busca comprender el signifcado profundo de los textos mediante un
proceso de análisis contextual, histórico y lingüístico. Gadamer (1989) explica
que este método no solo interpreta el contenido literal, sino también la inten
-
ción y el contexto cultural del autor, permitiendo así un diálogo entre el texto y
el lector. La hermenéutica es clave para desentrañar conceptos complejos y rela
-
cionados con perspectivas humanas y sociales.
El análisis documental a través del método hermenéutico es idóneo para esta
investigación sobre la OTAN como instrumento de disuasión para el manteni
-
miento de la paz, dado que el tema implica explorar fuentes secundarias comple
-
jas, como documentos estratégicos, tratados internacionales, reportes de defensa
y literatura académica.
La hermenéutica se justifca porque permite interpretar críticamente cómo
los textos refejan las posturas políticas, éticas y estratégicas de los actores involu
-
crados en la disuasión nuclear y en la dinámica de seguridad global. Por ejemplo,
al analizar documentos clave, como tratados de la OTAN o discursos ofciales,
es posible desentrañar las intenciones detrás de las políticas de disuasión y su
impacto en el mantenimiento de la paz.
Bowen (2009) argumenta que el análisis documental es esencial para inves
-
tigaciones cualitativas porque proporciona un marco para contextualizar fenó
-
menos a través de fuentes secundarias verifcables. Por su parte, Gadamer (1989)
subraya que “la interpretación no es una simple reproducción de signifcado,
sino un proceso activo de diálogo entre el lector y el texto” (p. 305). Esto es cru
-
cial para entender cómo los discursos de la OTAN son construidos y percibidos
desde múltiples perspectivas.
Este contraste permite identifcar tensiones y contradicciones en el discurso sobre
la disuasión nuclear, lo que puede llevar a una comprensión más matizada del tema.
A medida que se desarrollan las categorías y se realizan comparaciones, se pue
-
de comenzar a formular teorías emergentes. Por ejemplo, una teoría que podría
123
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129
ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
La OTAN, el paraguas nuclear de Occidente ¿Efectivo o no?
surgir del análisis es que la disuasión nuclear de la OTAN, aunque efectiva en el
contexto de la Guerra Fría, enfrenta desafíos signifcativos en el entorno de seguri
-
dad contemporáneo. Esto se debe a la aparición de actores no estatales, la creciente
competencia entre grandes potencias y la necesidad de abordar nuevas amenazas
como el terrorismo nuclear y la ciberseguridad. Esta teoría podría ser respaldada
por la evidencia recopilada en el artículo y las opiniones de diversos autores.
Es importante considerar cómo la disuasión nuclear de la OTAN ha sido in
-
fuenciada por factores políticos, sociales y éticos. La crítica de Rauf sobre la mi
-
litarización y la obstrucción del desarme global invita a una refexión sobre la res
-
ponsabilidad de la OTAN en la promoción de la paz y la seguridad internacional.
Finalmente, al aplicar el análisis documental al artículo, se puede concluir
que la disuasión nuclear de la OTAN es un tema complejo que requiere un aná
-
lisis multidimensional. La recopilación de documentos de relevancia académica
para su comparación, el desarrollo de categorías y la teorización permiten una
comprensión más profunda de cómo la OTAN ha utilizado la disuasión nu
-
clear como herramienta de mantenimiento de la paz, así como de los desafíos y
críticas que enfrenta en el contexto actual. Este enfoque metodológico no solo
enriquece el análisis del artículo, sino que también proporciona un marco para
futuras investigaciones sobre la disuasión nuclear y la seguridad internacional.
El análisis de la disuasión nuclear nos arroja tres categorías principales: la
efectividad histórica de la disuasión nuclear, las críticas contemporáneas a esta
estrategia y la necesidad de adaptación a nuevas amenazas. A continuación, se
amplían estos hallazgos, proporcionando un contexto más profundo y una dis
-
cusión más detallada sobre cada uno de ellos. La disuasión nuclear ha sido un
componente central de la estrategia de defensa de la OTAN desde su creación
en 1949. Durante la Guerra Fría, la amenaza de un conficto nuclear entre las
superpotencias llevó a la acumulación de arsenales nucleares y a la adopción de
la doctrina de la “destrucción mutua asegurada” (MAD). Esta doctrina, que sos
-
tiene que el uso de armas nucleares por una superpotencia resultaría en la ani
-
quilación de ambas, ha sido fundamental para prevenir confictos directos entre
potencias nucleares.
La literatura sugiere que la disuasión nuclear ha sido efectiva en la reducción
de riesgos bélicos en Europa. Brooks y Wohlforth (2016) argumentan que la
presencia de armas nucleares dentro de la OTAN ha contribuido a la estabilidad
en la región, minimizando el riesgo de enfrentamientos directos. Este hallazgo
es respaldado por el análisis de la historia de la Guerra Fría, donde la amenaza
nuclear actuó como un freno a la agresión militar. La existencia de un equilibrio
de poder nuclear ha llevado a una situación en la que las potencias nucleares son
124
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129 ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
Sebastián Argüello*
reacias a entrar en confictos armados, lo que ha permitido mantener una paz
relativa en Europa durante décadas.
Sin embargo, la efectividad de la disuasión nuclear no se limita a su capacidad
para prevenir confictos. También ha infuido en la dinámica de las relaciones
internacionales, estableciendo un marco en el que las potencias nucleares deben
considerar cuidadosamente las consecuencias de sus acciones. La disuasión nu
-
clear ha proporcionado a la OTAN una herramienta para gestionar las tensiones
estratégicas y mantener la paz en un entorno internacional complejo. A pesar de
su efectividad histórica, la disuasión nuclear enfrenta críticas signifcativas en el
contexto actual. La evolución del entorno de seguridad global, marcada por la
aparición de actores no estatales y la creciente competencia entre grandes poten
-
cias, ha llevado a cuestionar la relevancia de la disuasión nuclear como estrategia
de defensa.
La Crisis de los Misiles de Cuba (1962) es un ejemplo clásico de disuasión nu
-
clear, donde las estrategias de seguridad y defensa nuclear de Estados Unidos y
la OTAN jugaron un papel crucial para evitar un enfrentamiento directo con la
Unión Soviética. La capacidad de represalia asegurada fue un elemento central que
permitió gestionar la crisis y obligó a las partes a negociar, destacando la importan
-
cia de la disuasión en mantener el equilibrio de poder durante la Guerra Fría.
Se menciona que la OTAN, como alianza militar occidental, adoptó políticas
estratégicas que incluían la posibilidad de emplear armamento nuclear en caso
de un ataque soviético. Estas políticas refejaron el concepto de “paz a través de
la fuerza”, donde la amenaza creíble de una respuesta nuclear equilibraba las ten
-
siones y prevenía una guerra total. La intervención de la OTAN en los Balcanes,
específcamente durante la Guerra de Bosnia (1992-1995), marcó un punto de
infexión en la historia de la Alianza al convertirse en su primera misión armada.
Este conficto surgió tras la disolución de Yugoslavia y estuvo caracterizado por
tensiones étnicas entre bosnios musulmanes, croatas católicos y serbios ortodo
-
xos, lo que culminó en genocidios y limpiezas étnicas.
La OTAN inicialmente estableció una zona de exclusión aérea sobre Bosnia a
través de la Operación Deny Flight en 1993, autorizada por la ONU para hacer
cumplir sanciones y proteger áreas seguras. En 1995, la OTAN lanzó ataques
aéreos, incluidos bombardeos contra posiciones serbobosnias en respuesta a la
masacre de Srebrenica, donde aproximadamente 8,000 bosnios musulmanes
fueron asesinados. Esto dio paso a la Operación Deliberate Force, una campaña
militar más intensa que presionó a las partes beligerantes a negociar el Acuerdo
de Dayton, el cual puso fn a la guerra en 1995.
125
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129
ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
La OTAN, el paraguas nuclear de Occidente ¿Efectivo o no?
La intervención demostró la capacidad de la OTAN para actuar bajo el man
-
dato de la ONU y operar como una fuerza de paz y seguridad colectiva en con
-
fictos internacionales. Sin embargo, su papel también fue objeto de críticas por
la lentitud inicial en prevenir atrocidades como las ocurridas en Srebrenica y por
las limitaciones operativas que impidieron una intervención más decisiva en las
etapas tempranas del conficto.
Tariq Rauf (2020) ofrece una crítica contundente a la disuasión nuclear de la
OTAN, argumentando que esta estrategia perpetúa la militarización y difculta
los esfuerzos hacia el desarme global. Rauf sostiene que la modernización del
arsenal nuclear de la OTAN refuerza la polarización global y obstruye el avan
-
ce de tratados de desarme, como el Tratado sobre la Prohibición de las Armas
Nucleares (TPNW). Esta crítica resuena con las preocupaciones éticas sobre
el uso de armas nucleares y su compatibilidad con el derecho internacional. La
dependencia de la disuasión nuclear puede ser vista como un obstáculo para el
progreso hacia un mundo sin armas nucleares, lo que plantea interrogantes sobre
la moralidad de mantener arsenales nucleares en un contexto donde la paz y la
seguridad global son cada vez más vulnerables.
Además, la crítica contemporánea también se centra en el riesgo de escalada nu
-
clear. Rühle (2021) señala que la OTAN ha adoptado un enfoque más cauteloso
respecto al uso de armas nucleares, dado el riesgo de escalada y las preocupaciones
por la opinión pública en los países miembros. La percepción de que la disuasión
nuclear es una solución viable a las tensiones internacionales puede llevar a una
escalada de confictos, donde las potencias nucleares se ven impulsadas a utilizar
su arsenal como una herramienta de coerción. Este ciclo de amenazas nucleares
puede exacerbar las tensiones internacionales en lugar de mitigarlas, lo que plantea
serias dudas sobre la efectividad de la disuasión nuclear en el contexto actual.
La aparición de actores no estatales y la creciente competencia entre grandes
potencias han introducido nuevas dinámicas en la seguridad global que requie
-
ren una reevaluación de la disuasión nuclear. La OTAN se enfrenta a desafíos
emergentes, como el terrorismo nuclear y la ciberseguridad, que no pueden ser
abordados únicamente a través de la disuasión nuclear. La literatura sugiere que
la OTAN debe considerar un enfoque más holístico que incluya la resolución de
confictos y la diplomacia activa. Sloan (2016) argumenta que la disuasión nu
-
clear no debe verse como un fn en sí mismo, sino como un medio dentro de una
estrategia de seguridad colectiva más amplia. Esto implica la necesidad de forta
-
lecer los mecanismos de resolución de confictos y promover la cooperación in
-
ternacional para abordar las amenazas emergentes. La necesidad de adaptación
también se refeja en la evolución de las capacidades militares.
126
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129 ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
Sebastián Argüello*
La modernización de las fuerzas convencionales y el desarrollo de nuevas tec
-
nologías, como la ciberseguridad y la guerra electrónica, son esenciales para abor
-
dar los desafíos contemporáneos. La OTAN debe ser capaz de responder a una
variedad de amenazas, no solo a través de la disuasión nuclear, sino también me
-
diante la mejora de sus capacidades convencionales y la promoción de la estabili
-
dad regional. Los hallazgos del estudio indican que, aunque la disuasión nuclear
ha sido efectiva en el pasado, su relevancia en el contexto actual es cuestionable.
La literatura revisada sugiere que la OTAN debe reevaluar su postura nuclear y
considerar un enfoque más equilibrado que incluya el desarme y la no prolifera
-
ción. Esto es especialmente importante dado el cambio en el entorno de seguridad
global, donde las amenazas emergentes requieren una respuesta más integral.
El Dual-Track Decision de 1979 fue una estrategia adoptada por la OTAN
para abordar la creciente amenaza que representaban los misiles SS-20 soviéti
-
cos, un sistema de alcance intermedio capaz de atacar objetivos estratégicos en
Europa con alta precisión. Este plan ofrecía dos rutas simultáneas: por un lado,
desplegar misiles estadounidenses Pershing II y cruceros GLCM en Europa, y
por otro, buscar negociaciones diplomáticas con la Unión Soviética para redu
-
cir los arsenales nucleares. Este enfoque respondía al temor europeo de quedar
vulnerables ante la paridad nuclear entre las superpotencias, que debilitaba la
confanza en la disuasión extendida de Estados Unidos.
La crisis de los Euromisiles se intensifcó cuando la OTAN comenzó a im
-
plementar este despliegue en 1983. Alemania Occidental jugó un papel crucial
al alojar los Pershing II en su territorio, lo que refejaba su compromiso con la
estrategia de la OTAN, a pesar de las protestas internas y la oposición de mo
-
vimientos pacifstas. Líderes como Helmut Schmidt y Helmut Kohl apoyaron
estas decisiones estratégicas, argumentando que reforzaban la posición negocia
-
dora frente a la URSS (CVCE, 2014).
Colbourn (2022) sostenía que Alemania ha sido un pilar fundamental en la
arquitectura nuclear de la OTAN desde la Guerra Fría. Como receptor de arma
-
mento nuclear táctico, su rol simbolizaba la integración europea en la estrategia
de disuasión de la Alianza. Sin embargo, también enfrentaba tensiones internas,
ya que la población alemana veía con escepticismo el estacionamiento de misiles
en su territorio. Esta ambivalencia subrayaba la compleja dinámica entre los in
-
tereses de seguridad transatlánticos y las sensibilidades locales.
La guerra en Ucrania marcó un giro en la estrategia de seguridad de la
OTAN. En 2022, el concepto estratégico de la OTAN reafrmó el papel de las
armas nucleares como último recurso de disuasión frente a amenazas existen
-
ciales. Además, como la misma OTAN (2022) sostiene, se intensifcaron los
127
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129
ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
La OTAN, el paraguas nuclear de Occidente ¿Efectivo o no?
esfuerzos para modernizar las capacidades nucleares y reforzar el despliegue
en Europa del Este, especialmente en países cercanos a Rusia, como Polonia y
Rumania. Este cambio refeja un retorno a los principios de disuasión fexible
y credibilidad, pero adaptados a un entorno de seguridad más impredecible
debido a las tensiones con Rusia.
La crítica de Rauf (2020) sobre la militarización y la polarización global re
-
salta la necesidad de un cambio en la estrategia de la OTAN. La dependencia de
la disuasión nuclear puede no solo ser inefcaz, sino también contraproducente,
creando un ciclo de amenazas que exacerban las tensiones internacionales. Este
hallazgo es consistente con la perspectiva de Freedman (2003), quien señala que la
efectividad de la disuasión nuclear depende no solo de las capacidades tecnológi
-
cas, sino también de la credibilidad de las intenciones de los actores involucrados.
La interpretación de estos hallazgos sugiere que la OTAN se encuentra en
una encrucijada. Por un lado, la disuasión nuclear ha sido un pilar fundamental
de su estrategia de defensa, pero, por otro lado, el contexto actual exige una re
-
evaluación de esta estrategia. La necesidad de adaptarse a nuevas amenazas y de
abordar las preocupaciones éticas sobre el uso de armas nucleares son aspectos
cruciales que deben ser considerados en la formulación de políticas futuras.
Comparando los hallazgos con la literatura existente, se observa una conver
-
gencia en la necesidad de una reevaluación de la disuasión nuclear. Mientras que
algunos autores, como Brooks y Wohlforth (2016), enfatizan la importancia de
la disuasión nuclear para la estabilidad, otros, como Rauf (2020) y Sloan (2016),
abogan por un enfoque más equilibrado que incluya el desarme y la diplomacia.
Esta tensión entre la necesidad de disuasión y la urgencia de desarme refeja un
dilema teórico y práctico en la política de seguridad internacional. Las implica
-
ciones prácticas de estos hallazgos son signifcativas. La OTAN debe considerar
la posibilidad de reducir su dependencia de las armas nucleares y explorar alter
-
nativas que promuevan la paz y la seguridad global
CONCLUSIONES
La disuasión nuclear de la OTAN ha sido un pilar fundamental en la arqui
-
tectura de seguridad global desde su creación, desempeñando un papel crucial
en la prevención de confictos a gran escala y en la estabilidad de Europa durante
la Guerra Fría y más allá. Sin embargo, el contexto geopolítico actual presenta
desafíos sin precedentes que requieren una reevaluación crítica de esta estrategia.
La evolución de las amenazas, incluyendo la proliferación nuclear, el terrorismo
y la ciberseguridad, ha transformado el panorama de la seguridad internacional,
lo que hace necesario que la OTAN adapte su enfoque hacia la disuasión nuclear.
128
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129 ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
Sebastián Argüello*
Uno de los principales hallazgos del análisis es que, aunque la disuasión nu
-
clear ha sido efectiva en la reducción de riesgos bélicos entre potencias nucleares,
su mantenimiento y modernización pueden perpetuar un ciclo de militariza
-
ción y desconfanza. Autores como Rauf (2020) argumentan que la estrategia de
disuasión nuclear de la OTAN no solo obstaculiza los esfuerzos hacia el desarme
global, sino que también contribuye a la inestabilidad internacional al reforzar
la polarización entre naciones. Este dilema ético plantea la necesidad de un en
-
foque más equilibrado que combine la disuasión nuclear con iniciativas de des
-
arme y diplomacia activa.
Además, la creciente preocupación por la opinión pública en los países
miembros de la OTAN sugiere que la estrategia nuclear debe ser reevaluada
para refejar un compromiso más amplio con la paz y la seguridad global. La
percepción de que las armas nucleares son una solución viable a las tensiones
internacionales puede ser contraproducente, ya que podría incitar a una carrera
armamentista y aumentar la vulnerabilidad global. Por lo tanto, es esencial que
la OTAN desarrolle una estrategia nuclear que no dependa exclusivamente de la
disuasión, sino que integre mecanismos de resolución de confictos y coopera
-
ción internacional.
La disuasión nuclear de la OTAN debe evolucionar para enfrentar los desa
-
fíos contemporáneos de manera efectiva. Esto implica no solo una revisión de las
capacidades nucleares, sino también un compromiso renovado con el desarme y
la no proliferación. La OTAN tiene la oportunidad de liderar en la promoción
de un entorno de seguridad más estable y menos dependiente de las armas nu
-
cleares, contribuyendo así a un futuro más seguro y pacífco. La adaptación de
su estrategia nuclear no solo benefciará a los miembros de la Alianza, sino que
también tendrá un impacto positivo en la seguridad internacional en su conjun
-
to, fomentando un orden mundial más cooperativo y menos confictivo.
REFERENCIAS
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method.
Qualita
-
tive Research Journal
,
9
(2), 27-40.
https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Brooks, S. G., & Wohlforth, W. C. (2008).
World out of balance: International rela
-
tions and the challenge of American primacy
.
Princeton University Press.
El Orden Mundial. (2024). Países de la OTAN. El Orden Mundial. Recuperado el 5 de oc
-
tubre de 2024, de
https://elordenmundial.com/mapas-y-grafcos/paises-otan/
Freedman, L. (2003).
Te evolution of nuclear strategy
.
Palgrave Macmillan.
Gadamer, H.-G. (1989).
Truth and method
(2a ed.). Continuum Publishing
Group.
129
Opción.
Año 41 N° 106 (enero-abril 2025): 113-129
ISSN
1012-1587
/ ISSNe:
2477-9385
La OTAN, el paraguas nuclear de Occidente ¿Efectivo o no?
Guéhenno, J.-M. (2007). Te United Nations and the maintenance of international
peace and security. En R. Foot, S. N. MacFarlane, & M. Mastanduno (Eds.),
Te United Nations and the maintenance of international peace and security
(págs. 21-44). Oxford University Press.
Jervis, R. (1976).
Perception and misperception in international politics
. Princeton
University Press.
Kothari, C. R. (2004).
Research methodology: Methods and techniques
(2a ed.). New
Age International Publishers.
Lieber, K. A., & Press, D. G. (2006). Te rise of U.S. nuclear primacy.
Foreign Af
-
fairs
,
85
(2), 42-54.
Pifer, S. (2019).
Te future of U.S. nuclear weapons policy
. Brookings Institution
Press.
Rühle, M. (2021).
NATO and nuclear deterrence: A changing strategic environment
.
NATO Defense College Research Papers,
16
, 1-18.
Schelling, T. C. (1966).
Arms and infuence
. Yale University Press.
Sloan, S. R. (2016).
Defense of the West: NATO, the European Union, and the Trans
-
atlantic Bargain
. Manchester University Press.
Tertrais, B. (2018). Nuclear deterrence in the 21st century: Lessons from the Cold
War for a new era of strategic instability.
Proliferation Papers
,
57
, 1-25.
Walt, S. M. (1987).
Te origins of alliances
. Cornell University Press.
Waltz, K. N. (1979).
Teory of international politics
.
Addison-Wesley.