EDITORIAL
Honestidad en investigación: Papel de las
revistas científicas como mecanismo
de control.
Invest Clin 66(4): 347 - 348, 2025 https://doi.org/10.54817/IC.v66n4a00
En el mundo de la ciencia, la honesti-
dad, es una cualidad indispensable, por lo
cual debe estar presente en toda investiga-
ción. Sin embargo, en la práctica, esto no
siempre se cumple y es por ello que las edi-
toriales de algunas revistas científicas, han
establecido criterios, que ayuden a detectar
fraude, o lo que es lo mismo, deshonestidad,
en un trabajo de investigación 1.
Un comportamiento honesto en un in-
vestigador científico, es actuar (de acuerdo
con la RAE) 2, de forma honrada, razonable
y justa, en todo el proceso de investigación,
desde que concibe la hipótesis del trabajo,
hasta su publicación y desde luego, siempre
sujeto a la verdad, aunque ella contradiga el
propósito o los resultados del trabajo.
Desafortunadamente, la falta de hones-
tidad es frecuente en muchos aspectos del
comportamiento del individuo, y el investi-
gador científico también puede estar sujeto
a la tentación de “modificar” la verdad, en
aras de producir un trabajo 3,4.
La competitividad en el mundo de la
ciencia, es muy alta y el investigador, especí-
ficamente en el medio académico, debe de-
mostrar su actividad, mediante un mínimo
anual de publicaciones en revistas acredita-
das de su especialidad, de lo contrario, pone
en peligro su ascenso en el escalafón, o lo
que es peor, su estabilidad en la institución.
Por esta razón, se han conocido casos, de
trabajos publicados en revistas de alto rango
científico, donde se han hecho evidentes el
plagio, la manipulación de los resultados, así
como la fabricación.
En otros casos, el investigador recurre
a la “amistad”, para que lo incluyan en la lis-
ta de autores, o lo que es peor, se apropia de
las ideas de otro cuando escribe un artículo,
o modifica los resultados para obtener una
diferencia estadística que apoye la hipótesis
de trabajo. En otras ocasiones, los evaluado-
res conciben fuertes sospechas de que los
autores, no fueron los que realizaron la in-
vestigación.
Otra forma de deshonestidad es colocar
referencias que no se han consultado, o lo
que es peor, omitir las de otro autor, cuyas
ideas han sido clave para la concepción y de-
sarrollo de la investigación. Se da también
el caso de publicar gráficos y tablas de otros
autores, sin las debidas referencias y permi-
sos. En estas situaciones, cabe el beneficio
de la duda, si el investigador actuó con o sin
malicia o si pudiera tratarse de investigado-
res noveles, que desconocen las normas de
publicación.
Actualmente, es frecuente que el in-
vestigador recurra a los llamados “Promoto-
res”, para ayudarle a encontrar una revista
que publique su trabajo. Este procedimien-
to sin considerarlo incorrecto, pudiera dar
paso a situaciones controversiales.
Otro aspecto que hay que considerar
es el avance de la tecnología, que mientras
ofrece excelente ayuda para obtener infor-
mación sobre el tema a investigar, también
ofrece mayor oportunidad de cometer frau-
de, como puede suceder con el mal uso de
la “Inteligencia Artificial”, que es una gran
herramienta para la búsqueda de informa-
ción, pero que a la vez crea la posibilidad de
escribir un trabajo para publicación, que en
realidad no se ha realizado. Esto no es solo
deshonesto, sino que es criminal, ya que di-
348 Diez Ewald
Investigación Clínica Vol. 66(4): 2025
chos resultados falsificados, son llevados a la
práctica clínica, afectando la salud de pobla-
ciones de pacientes.
Desafortunadamente, las situaciones
mencionadas, se han visto frecuentemente
durante años recientes. Por lo tanto, las re-
vistas de investigación, tienen el reto cada
vez mayor, de detectar fraude en un trabajo
de investigación y es tarea de sus árbitros
y del Comité Editorial, el revisar acuciosa-
mente los artículos que se reciben, para evi-
tar que ello suceda.
María Diez Ewald
ORCID 0000-0002-7161-5307
Honesty in research: the role of scientific journals
as a control mechanism.
The publication of false results and the appropriation of ideas, are examples of dis-
honesty in research. Artificial intelligence and the use of “Promoters”, while useful when
correctly used, could be a source for committing fraud. Although these issues are observed
sporadically, the responsibility to identify fraud in a manuscript lies with its reviewers and
the editorial staff.
REFERENCIAS
1. Elsevier. Policies & guidelines for authors [internet]. Amsterdam: Elsevier. Disponible en:
https//www: Elsevier.com/researcher/autor/policies-and-guidelines.
2. Real Academia Española. Diccionario de la lengua española [Internet]. 23ª ed. Madrid: RAE;
2025. Disponible en: https://dle.rae.es.
3. Robert JS. Misconduct in research. What is it? How widespread is it? And What should we
do about it? Account Res. 2023; 30 (7): 439-458. https://doi.org/10.1080/08989621.2021.
2020110.
4. Rodrigues F, Gupta P, Khan AP, Chatterjee T, Sandhu NK, Gupta L. The cultural contest
of plagiarism and research misconduct in the Asian region. J Korean Med Sci. 2023; 38(12):
e88. https://doi.org/10.3346/jkms.2023.38.e88.
