Instituto de Estudios Políticos y Derecho Público "Dr. Humberto J. La Roche"
de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia
Maracaibo, Venezuela
Esta publicación cientíca en formato digital es continuidad de la revista impresa
ISSN-Versión Impresa 0798-1406 / ISSN-Versión on line 2542-3185Depósito legal pp
197402ZU34
ppi 201502ZU4645
Vol.40 N° 72
Enero
Junio
2022
ISSN 0798- 1406 ~ De pó si to le gal pp 198502ZU132
Cues tio nes Po lí ti cas
La re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas, es una pu bli ca ción aus pi cia da por el Ins ti tu to
de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co “Dr. Hum ber to J. La Ro che” (IEPDP) de la Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas de la Uni ver si dad del Zu lia.
En tre sus ob je ti vos fi gu ran: con tri buir con el pro gre so cien tí fi co de las Cien cias
Hu ma nas y So cia les, a tra vés de la di vul ga ción de los re sul ta dos lo gra dos por sus in ves-
ti ga do res; es ti mu lar la in ves ti ga ción en es tas áreas del sa ber; y pro pi ciar la pre sen ta-
ción, dis cu sión y con fron ta ción de las ideas y avan ces cien tí fi cos con com pro mi so so cial.
Cues tio nes Po lí ti cas apa re ce dos ve ces al año y pu bli ca tra ba jos ori gi na les con
avan ces o re sul ta dos de in ves ti ga ción en las áreas de Cien cia Po lí ti ca y De re cho Pú bli-
co, los cua les son so me ti dos a la con si de ra ción de ár bi tros ca li fi ca dos.
ESTA PU BLI CA CIÓN APA RE CE RE SE ÑA DA, EN TRE OTROS ÍN DI CES, EN
:
Re vicyhLUZ, In ter na tio nal Po li ti cal Scien ce Abs tracts, Re vis ta In ter ame ri ca na de
Bi blio gra fía, en el Cen tro La ti no ame ri ca no para el De sa rrol lo (CLAD), en Bi blio-
gra fía So cio Eco nó mi ca de Ve ne zue la de RE DIN SE, In ter na tio nal Bi blio graphy of
Po li ti cal Scien ce, Re vencyt, His pa nic Ame ri can Pe rio di cals In dex/HAPI), Ul ri ch’s
Pe rio di cals Di rec tory, EBS CO. Se en cuen tra acre di ta da al Re gis tro de Pu bli ca cio-
nes Cien tí fi cas y Tec no ló gi cas Ve ne zo la nas del FO NA CIT, La tin dex.
Di rec to ra
L
OIRALITH
M. C
HIRINOS
P
ORTILLO
Co mi té Edi tor
Eduviges Morales Villalobos
Fabiola Tavares Duarte
Ma ría Eu ge nia Soto Hernández
Nila Leal González
Carmen Pérez Baralt
Co mi té Ase sor
Pedro Bracho Grand
J. M. Del ga do Ocan do
José Ce rra da
Ri car do Com bel las
An gel Lom bar di
Die ter Nohlen
Al fre do Ra mos Ji mé nez
Go ran Ther born
Frie drich Welsch
Asis ten tes Ad mi nis tra ti vos
Joan López Urdaneta y Nil da Ma rín
Re vis ta Cues tio nes Po lí ti cas. Av. Gua ji ra. Uni ver si dad del Zu lia. Nú cleo Hu ma nís ti co. Fa-
cul tad de Cien cias Ju rí di cas y Po lí ti cas. Ins ti tu to de Es tu dios Po lí ti cos y De re cho Pú bli co
“Dr. Hum ber to J. La Ro che”. Ma ra cai bo, Ve ne zue la. E- mail: cues tio nes po li ti cas@gmail.
com ~ loi chi ri nos por til lo@gmail.com. Te le fax: 58- 0261- 4127018.
Vol. 40, Nº 72 (2022), 16-20
IEPDP-Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas - LUZ
Crisis del modelo democrático en el siglo XXI
DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4072.00
Jorge J. Villasmil Espinoza *
Nadiia Babarykina **
Resumen
El objetivo del texto es servir de editorial a la edición volumen
40, número 72, enero-junio de 2022 de Cuestiones Políticas.
Metodológicamente se trata de un ensayo editorial de carácter
reexivo basado en fuentes documentales consultadas en formato
digital. La crisis del modelo democrático es de algún modo un
fenómeno global que afecta, en mayor o menor medida, a todas
las sociedades modernas que han adoptado al gobierno del
pueblo y al poder del pueblo como forma de estado y de gobierno
con rango constitucional. Se concluye que, la democracia, más
allá de sus diferentes expresiones y modalidades, es el único
sistema político que permite el goce y disfrute de los derechos
humanos en un marco social de libertad, calidad de vida y dignidad, pero
a pesar de sus bondades no está exenta de contradicciones como: la crisis
de representación, la pérdida de conanza en las instituciones políticas y
la corrupción de los partidos políticos y sus respectivos liderazgos; estas
contradicciones ponen en juego la legitimidad de esta forma de gobierno y
además crean las condiciones de posibilidad para la producción de liderazgo
neopopulistas o neoconservadores que revindican formas autoritarias de
ejercer el poder en detrimento del estado de derecho.
Palabras clave: crisis del modelo democrático; crisis de la representación
política; nuevo pensamiento político; liderazgos
autoritarios; conictos políticos globales.
* Doctor en Ciencia Política con estudios postdoctorales en Derechos Humanos, editor de la revista
Cuestiones Políticas; Director de la Fundación Difusión Cientíca; profesor titular de la Universidad
del Zulia en Maracaibo, Venezuela. Web of Science Researcher ID: AAO-7385-2020. ORCID ID:
https://orcid.org/0000-0003-0791-3331.
** Doctora en Ciencias Políticas, Profesora Asociada del Departamento de Ciencias Jurídicas y Políticas
Generales de la Universidad Nacional «Zaporizhzhia Polytechnic», Zaporizhzhia, Ucrania. ORCID ID:
https://orcid.org/0000-0002-6167-3693.
17
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 40 Nº 72 (2022): 16-20
Crisis of the democratic model in the twenty-rst century
Abstract
The objective of the text is to serve as an editorial to the edition volume
40, number 72, January-June 2022 of Political Issues. Methodologically,
it is an editorial essay of a reective nature based on documentary sources
consulted in digital format. The crisis of the democratic model is in some
way a global phenomenon that aects, to a greater or lesser extent, all
modern societies that have adopted the government of the people and the
power of the people as a form of state and government with constitutional
status. It is concluded that democracy, beyond its dierent expressions
and modalities, is the only political system that allows the enjoyment and
enjoyment of human rights in a social framework of freedom, quality of life
and dignity, but despite its benets it is not exempt from contradictions
such as: the crisis of representation, the loss of condence in political
institutions and the corruption of political parties and their respective
leaderships; these contradictions put at stake the legitimacy of this form of
government and also create the conditions of possibility for the production
of neo-populist or neoconservative leadership that vindicate authoritarian
ways of exercising power to the detriment of the rule of law.
Keywords: crisis of the democratic model; crisis of political
representation; new political thought; authoritarian
leadership; global political conicts.
Editorial
Históricamente todos los modelos políticos junto a las ideas que les
sirven de sustento han sido superados cuando pierden su capacidad de
adaptarse a las demandas de bienestar de las personas y comunidades
que en sus interacciones cotidianas construyen las realidades políticas o,
cuando ya no puede ser mantenido solo por la violencia pura. En este orden
de ideas, la democracia no es la excepción y, por lo tanto, debe evolucionar
continuamente para dar respuesta a los requerimientos legítimos de
libertad, prosperidad, orden y reconocimiento de las sociedades humanas
en el siglo XXI y, al mismo tiempo, hacer frente a las amenazas y desafíos
que imponen las fuerzas antidemocráticas del mundo de hoy.
La emergencia de lideres autoritarios camuajeados con diferentes
mascaras ideológicas, quienes personalizan los procesos políticos en función
de intereses mezquinos que nada tienen que ver con la voluntad general
o el interés colectivo, la corrupción generalizada de los partidos políticos
y sus liderazgos tradicionales, la desconanza legitima de una ciudadanía
Jorge J. Villasmil Espinoza y Nadiia Babarykina
Presentación
18
en el orden establecido que ve con preocupación la erosión sistemática de
los espacios democráticos fundamentales para la convivencia humana, son
factores que en su conjunto permiten hablar, sin exagerar, de la crisis del
modelo democrático en el siglo XXI (Villasmil et al., 2021).
Las innovaciones teóricas en materia democrática con avances
importantes como la democracia deliberativa, la democracia radical de
base, la democracia multicultural o la llamada democracia participativa
en Latinoamérica, entre otras, no han sido suciente para superar las
contradicciones de esta forma de gobierno, cada vez más evidentes en las
representaciones políticas de una ciudadanía que ve con pesar, mucho más
en el sur global, como sus expectativas de mejora sustancial de su condición
de vida, son defraudadas sistemáticamente por el sistema político que
tantas luchas sociales costo en instaurar.
Esta situación que se sintetiza en un sentimiento colectivo de antipolítica
(Soracá, 2019), presagia al menos la estructuración de tres escenarios
posibles a suceder en las próximas décadas: el primer escenario tienen que
ver con la perdida de legitimidad total de la democracia y su superación
por otra forma de gobierno diferente que no necesariamente tenga que ver
con un retorno a formas autoritarias previas a las democracias modernas,
sino más bien, con la emergencia de un nuevo pensamiento político
libertario más próximo al anarquismo, esto es, al gobierno de la libertad y
la organización post-estatal de las sociedades humanas más avanzadas en
lo económico, tecnológico, político y cultural.
En el segundo escenario que visualizamos la democracia logra superar
exitosamente sus limitaciones y contradicciones, internas y externas, y se
ve renovada por las tecnologías de la comunicación e información TICs,
poniendo a su servicio los avances en inteligencia articial para mejorar
el aparato de toma de decisiones con la lógica reducción de las cuotas de
poder de las elites burocráticas, tal como presagian desde ya los teóricos del
Gobierno abierto, de la justicia digital y de la democracia 2.0.
El tercer escenario posible, es por su naturaleza el más negativo para
el desarrollo de la autonomía y autodeterminación de la persona humana
y se manieste en un retorno global de formas de estado y de gobierno
totalitarias (Arendt, 2004) como las presagiadas en su momento por la
literatura distopía de obras como 1984 o Rebelión en la granja de la autoría
de George Orwel, entre otras. Como lo demostró la experiencia política del
siglo XX con dos guerras mundiales y la llamada guerra fría, estas formas de
gobierno menoscaban, en todos los modos imaginables, la dignidad humana
y hacen un uso sesgado de narrativas nacionalistas, antimperialistas o
de fundamentalismos religiosos para oprimir a la sociedad en general en
benecio de una elite de poder avara y mezquina.
19
CUESTIONES POLÍTICAS
Vol. 40 Nº 72 (2022): 16-20
Incluso se puede imaginar también un cuarto escenario de conictos
híbridos para la democracia, de hecho, un escenario muy complejo en el
cual se conjuguen en igualdad de condiciones la emergencia de fuerzas
totalitarias como hegemónicas en la escena internacional relativamente
legitimadas en la opinión pública por la incapacidad de las democracias
liberales para desenvolverse al calor de los nuevos desafíos históricos de
un mundo caótico, lo que a su vez poder determinar la construcción de un
nuevo pensamiento político de cara a la libertad pero con un contenido
todavía incierto par la inteligencia de hoy.
Por estas razones y escenarios se concluye que, la democracia, más
allá de sus diferentes expresiones y modalidades, es el único sistema
político conocido hasta hoy que permite, más allá de sus problemas, el
goce y disfrute de los derechos humanos en un marco social de libertad,
calidad de vida y dignidad, pero a pesar de sus bondades no está exento de
contradicciones como: la crisis de representación, la pérdida de conanza
en las instituciones políticas y la corrupción de los partidos políticos y sus
respectivos liderazgos. Estas contradicciones ponen en juego la legitimidad
de esta forma de gobierno y crean las condiciones de posibilidad para la
producción de liderazgo neopopulistas o neoconservadores que revindican
formas autoritarias de ejercer el poder en detrimento del estado de derecho
(Oleksenko, 2017).
Precisamente de la solución a tiempo de estas crisis en las distintas
sociedades democráticas dependerá la prolongación en el tiempo de esta
forma de gobierno, situación que requiere de un estudio cientíco particular
de cada experiencia de poliarquía de la mano de un equipo multidisciplinario
y, más importante aún, del apoyo de la sociedad civil organizada dispuesta
a edicar una mejor realidad.
En este contexto, en el horizonte epistemológico se puede inferir que la
revitalización de las democracias del siglo XXI y/o, también, el surgimiento
de una nueva forma de gobierno post-estatal, de cara a la libertad más
democrático o postdemocrático, depende en buena medida de la articulación
armónica de la democracia formal con la llamada democracia de resultados
en un clima general de desarrollo sostenible y de equidad y dignidad para
los animales humanos y los no humanos (Nussbaum, 2012).
Referencias Bibliográcas
ARENDT, Hannah. 2004. Los orígenes del totalitarismo. Taurus. Madrid,
España.
NUSSBAUM, Martha. 2012. Crear capacidades Propuesta para el desarrollo
humano. Paidós. Barcelona, España.
Jorge J. Villasmil Espinoza y Nadiia Babarykina
Presentación
20
OLEKSENKO, Román. 2017. “Homo Economicus in Futures Studies” In:
Philosophy and Cosmology. Vol. 19, pp. 126-132. Disponible en línea.
En: http://ispcjournal.org/journals/2017-19/Oleksenko_19.pdf. Fecha
de consulta: 11/01/2021.
SORACÁ BECERRA, Shirley. 2019. “Voto en blanco y Descontento social en
Colombia” En: Cuestiones Políticas. Vol. 34, No. 61, pp. 16-31.
VILLASMIL ESPINOZA, Jorge J; ARBELÁEZ-CAMPILLO, Diego F; ROJAS-
BAHAMÓN, Magda; PARRA CONTRERAS, Reyber. 2021. ¿Crisis del
liderazgo político o liderazgo en escenarios de crisis? En: Revista Notas
Históricas y Geográcas. No. 26, pp. 269-292.
www.luz.edu.ve
www.serbi.luz.edu.ve
www.produccioncienticaluz.org
Esta revista fue editada en formato digital y publicada
en enero de 2022, por el Fondo Editorial Serbiluz,
Universidad del Zulia. Maracaibo-Venezuela
Vol.40 Nº 72
