https://doi.org/10.52973/rcfcv-e34403
Recibido: 27/02/2024 Aceptado: 27/04/2024 Publicado: 18/07/2024
1 de 7
Revista Científica, FCV-LUZ / Vol. XXXIV, rcfcv-e34403
RESUMEN
La diarrea viral bovina (DVB) es una enfermedad infecciosa crónica
causada por el virus de la diarrea viral bovina (VDVB), miembro del
género Pestivirus de la familia Flaviviridae. La misma se asocia con
una amplia gama de manifestaciones clínicas produciendo pérdidas
económicas signicativas en la industria ganadera a nivel mundial,
principalmente debidas a fallas reproductivas. En la Provincia de El
Oro no existen estudios que evidencien de manera directa o indirecta
la circulación del VDVB. Sin embargo, estudios de seroprevalencia
en otras provincias del país sugieren una amplia circulación viral. El
objetivo de este trabajo fue evidenciar la presencia de anticuerpos
especícos para VDVB excretados en leche de vacas en producción
en pequeños establos en la Provincia de El Oro (Sur del Ecuador),
haciendo uso del kit comercial de Elisa de bloqueo para diagnóstico
CIVTEST® BOVIS BVD/BD p80 (Laboratorios HIPRA, Spain). Para
ello se realizó la toma de 34 muestras de leche en tanques de
almacenamiento y se analizaron mediante el uso de este kit. Hubo
una alta frecuencia de detección del 52,94 %, de anticuerpos contra
VDVB, lo que evidencia de manera indirecta la circulación del virus
de diarrea viral bovina en la zona de estudio. El cantón El Guabo
presentó la mayor frecuencia de muestras positivas con 100 % de
presencia de anticuerpos, el Cantón Chilla con 42,84 % y Santa Rosa
con 37,5 %. El Cantón con menor prevalencia fue Machala con 25 %.
Estos resultados permiten evidenciar la circulación del VDVB en los
predios estudiados ya que, en los mismos no se aplican vacunas
contra DVB dentro de sus planes sanitarios. Se recomienda llevar a
cabo estudios epidemiológicos enfocados en evaluar el alcance de
esta enfermedad y los problemas reproductivos que pueda generar
en los rebaños del país. Igualmente, establecer programas de control
sanitario y perles reproductivos en las diferentes ganaderías para
mejorar su rendimiento productivo.
Palabras clave: VDVB; ELISA; tanques de leche; diarrea viral; bovinos
ABSTRACT
Bovine Viral Diarrhea (BVD) is a chronic infectious disease caused
by Bovine Viral Diarrhea Virus (BVDV), a member of the Pestivirus
genus in the Flaviviridae family. It is associated with a wide range
of clinical manifestations, leading to signicant economic losses
in the global livestock industry, mainly due to reproductive failures.
In the El Oro Province, there are no studies of direct or indirect
evidence of BVDV circulation. However, seroprevalences studies
in other provinces suggest widespread viral circulation. The aim of
this study was to demonstrate the presence of specic antibodies
against BVDV excreted in the milk of cows in production from
small stables in the El Oro Province (Southern Ecuador), using the
commercial Elisa blocking kit for diagnosis CIVTEST® BOVIS BVD/
BD p80 (HIPRA Laboratories, Spain). Hence, 34 milk samples were
taken from storage tanks and analyzed using this kit. There was a
high detection frequency of 52.94% of antibodies against BVDV,
indirectly indicating the circulation of the bovine viral diarrhea
virus in the study area. The Canton El Guabo resulted in the highest
frequency of positive samples with 100% presence of antibodies,
Chilla Canton with 42.84%, and Santa Rosa with 37.5%. The Canton
with the lowest prevalence was Machala with 25%. These results
indirectly demonstrate the circulation of BVDV in the studied herds
since no vaccines against BVD are applied in their health plans. It
is recommended to conduct epidemiological studies focused on
assessing the extent of this disease and the reproductive problems it
may cause in the country’s herds. Likewise, establish sanitary control
programs and reproductive proles in different livestock operations
to improve their productive performance.
Key words: BVDV; ELISA; milk tanks; viral disease; cattle
Detección de anticuerpos contra el virus de Diarrea Viral Bovina (VDVB) en
tanques de leche en la Provincia de El Oro, Ecuador
Detection of antibodies against Bovine Viral Diarrhea Virus (BVDV) in milk tanks in
the Province of El Oro, Ecuador
Nota Técnica
Fernando Aguilar–Gálvez
1,2,3,5
* , Anthony Román–Olaya
1
, Robert Sánchez–Prado
1,2
, Iván Ludeña–Jiménez
1,2
,
María José Dus–Santos
4
, Gabriela Carruyo–Núñez
5
1
Universidad Técnica de Machala, Facultad de Ciencias Agropecuarias, Machala, Ecuador.
2
Grupo de Investigación en Producción de Alimentos y Sanidad Animal (GIPASA).
3
Laboratorio de diagnóstico ANIMAL LIFE, Machala, Ecuador.
4
Instituto Nacional de Tecnologías Agropecuarias (INTA). Buenos Aires, Argentina.
5
Universidad del Zulia, Facultad de Ciencias Veterinaria, Maracaibo, Venezuela.
*Autor para correspondencia: aguilar@utmachala.edu.ec
Detección de anticuerpos contra VDVB en Ecuador / Aguilar-Gálvez y cols.________________________________________________________
2 de 7
INTRODUCCIÓN
La diarrea viral bovina (DVB) es una enfermedad infecciosa causada
por el virus de DVB (VDVB). Este virus es miembro del género Pestivirus
ubicado dentro de la familia Flaviviridae, Dentro del género Pestivirus
destaca la especie reconocida como virus de la diarrea viral bovina1
(VDVB – 1), virus de la diarrea viral bovina 2 (VDVB – 2), enfermedad
de la frontera (por sus siglas en inglés, BDV) y el virus de la peste
porcina clásica (por sus siglas en inglés, CSFV), y se han propuesto
varias especies nuevas, como ‘’Pestevirus jirafa–1’’, ‘’Pestivirus
antílope berrendo – tivirus”, “virus Bungowannah” y virus “ Hobi–like”
[1]. Según su tropismo, estos virus infectan a cerdos y rumiantes,
incluidos bovinos, ovinos, caprinos y rumiantes salvajes, y pueden
transmitirse por contacto con secreciones infectadas, como orina,
heces o partículas respiratorias [2]. El VDVB es considerado uno
de los agentes infecciosos más importantes del ganado bovino [3,
4]. La DVB es una enfermedad de evolución crónica, a la cual se le
atribuye pérdidas económicas signicativas en la industria ganadera
a nivel mundial, principalmente ocasionadas como consecuencia de
fallas reproductivas [5, 6]. Esta enfermedad tiene una distribución
mundial y tiende a ser endémica en la mayoría de las ganaderías
bovinas, donde se ha estimado un nivel de seropositividad del 40 al
80 % [3, 6]. Estudios en regiones cercanas a Ecuador han demostrado
frecuencias variadas de la presencia de anticuerpos a diarrea viral
bovina, que van desde mayores al 80 % [7, 8], así como frecuencias
menores al 20 %, como las reportadas en Perú [9].
La infección con el VDVB se asocia con una amplia gama de
manifestaciones que pueden ir de subclínicas hasta clínicas en el
ganado. Inicialmente, fue reconocido como el agente causal de
una enfermedad gastrointestinal, ahora se sabe que el virus infecta
casi todos los órganos; con particular tropismo en los sistemas
inmunológico y reproductivo [10]. Las presentaciones van desde
enfermedad respiratoria, trastornos gastrointestinales, síndromes
hemorrágicos y problemas reproductivos como la reabsorción
embrionaria, aborto, infertilidad, muerte fetal, malformaciones
congénitas, momificación y como resultado de una infección
transplacentaria en el primer trimestre de gestación, el nacimiento
de terneros débiles o persistentemente infectados (PI), [4, 11, 12]. Los
animales PI se caracterizan por ser inmunológicamente tolerantes y
representan una importante fuente de infección y mayor reservorio
del virus dada su constante eliminación a través de la saliva, secreción
nasal, orina y heces, durante toda la vida del animal. Es por ello que,
los animales PI constituyen la vía de diseminación más frecuente de
la DVB [7, 10, 13]. En conjunto, todas estas particularidades dicultan
la prevención y el control de la enfermedad.
Se han descrito dos biotipos del VDVB, no citopáticos (NCP) o
citopáticos (CP) según su efecto sobre las células cultivadas. El
biotipo NCP es la principal causa de las infecciones por VDVB. Se
ha demostrado de manera confiable que este biotipo en vacas
gestantes atraviesa la barrera transplacentaria invadiendo al feto.
Cuando esto ocurre durante los primeros 125 días de gestación,
se desarrolla una infección persistente en el feto debido a que el
sistema inmunológico fetal es inmaduro. La circulación viral en el
feto durante el mismo periodo de diferenciación de los linfocitosT
conlleva a que los antígenos virales sean reconocidos como
propios, generando inmunotolerancia y viremia persistente sin
inmunoconversión. Desarrollándose la infección persistente dado
que el sistema inmunitario adaptativo fallaría en el reconocimiento
del virus [14, 15]. Según estudios in vitro, el biotipo NCP, es capaz
de evadir la respuesta inmunitaria innata inhibiendo la capacidad
de producción de interferón tipo 1 (IFN–1) por parte del sistema
inmunitario del hospedador. Esta propiedad del virus es crucial para
una propagación exitosa. Sin embargo, hay estudios in vivo en los que
se ha detectado la producción de IFN–1 en infecciones agudas [15, 16,
17]. La respuesta antiviral fetal afecta la respuesta inmunitaria de la
madre pudiéndose detectar biomarcadores en sangre que facilitarían
la identicación de vacas gestantes de animales PI [15]. Si la infección
fetal ocurre a partir del tercer trimestre de gestación, se desarrolla
una infección transitoria ya que el feto será inmunocompetente y
capaz de desarrollar una respuesta antiviral, pero de igual forma se
podrían generar abortos, nacimiento de crías débiles o crías sanas,
pero en ambos casos seropositivos [17].
Los ensayos realizados para la determinación de anticuerpos por
medio de pruebas de inmunoadsorción ligadas a enzimas (ELISA), se
utilizan comúnmente para la vigilancia de la DVB a nivel de tanques
de leche, en vista de la facilidad que tiene esta técnica para analizar
un número amplio de muestras [7]. La presencia de anticuerpos
en la leche se relaciona con la seropositividad de vacas lactantes
para VDVB en el rebaño [18, 19]. El kit CIVTEST® BOVIS BVD/BD
P80 (NS3) detecta la presencia de anticuerpos contra la proteína
p80, como su nombre lo indica. La misma corresponde a la región
genómica de la proteína no estructural 3 (NS3), de un tamaño de 2049
nucleótidos de largo que codica un total de 680 aminoácidos [20].
Es importante tener en cuenta que la administración de vacunas no
da lugar a niveles signicativamente mayores de anticuerpos p80,
por lo que la interferencia es mínima con las pruebas en tanques de
leche para detectar anticuerpos contra VDVB, haciendo compatible
con los programas de vigilancia [21]. Sin embargo, se debe tener en
consideración que la concentración de virus o anticuerpos en los
tanques de almacenamiento de leche es menor a la concentración
en el suero sanguíneo [22]. Esta adaptación de la técnica de ELISA
constituye una alternativa económica y conable para monitorear la
evolución de los programas de control de este grupo de enfermedades,
en vista de obtenerse información sobre el estado de un grupo de
animales en una sola muestra. El presente estudio tuvo como objetivo
determinar el estado actual de la circulación del virus de la diarrea
viral bovina en tanques de leche a nivel de pequeños establos en la
Provincia de El Oro (Sur del Ecuador).
MATERIALES Y MÉTODOS
Área y población de estudio
El presente trabajo se realizó en un total de 34 tanques de leche
fresca (n = 34), provenientes de 13 ganaderías de los 4 cantones
(Guabo, Santa Rosa, Chilla y Machala) más representativos en
producción lechera en la Provincia de El Oro (Ecuador). Un total
de 306 animales fueron muestreados, con un estimado entre 8 a
10 animales por tanque, y entre 2 a 3 tanques por ganadería. En su
mayoría los animales que aportaron leche al tanque en el día de la
colección, tenían entre 1 a 3 partos, con una media de 7 a 10 litros
por vaca, y ninguno de los animales presentó registro o historia de
vacunación para DVB en la zona. Las 13 ganaderías seleccionadas
para este estudio representan el 14,77 % del total de ganaderías de
la zona con una población superior a 50 animales. En la entrevista
realizada con los ganaderos, todos los hatos seleccionados para el
estudio presentaron sistemas de producción cerrados con medianos
niveles de tecnicación y escasos programas de vacunación, así como
limitadas o nulas asesorías técnicas profesionales.
_____________________________________________________________________________Revista Científica, FCV-LUZ / Vol. XXXIV, rcfcv-e34403
3 de 7
Recolección de la muestra
Para la recolección de las muestras se estuvo presente durante el
tiempo de ordeño, donde se realizó la identicación de cada animal,
así como de los tanques de leche de la producción del día. Una vez
nalizado el ordeño se procedió a la recolección de la muestra de leche
desde los tanques de almacenamiento de leche (TAL), estos no eran
refrigerados y tenían una capacidad de 40 L. Se inició el muestreo con
la esterilización de una varilla recolectora, luego se introdujo la misma
en el tanque y se mezcló en sentido horario/antihorario asegurando la
homogeneización de la muestra, procediendo nalmente a colectar la
misma. Inmediatamente a la homogenización, se tomó desde el fondo
del tanque un volumen de leche de aproximadamente 50 mL y se colocó
en el frasco estéril de almacenamiento (recipiente comercial para
orina) y se cerró herméticamente. Finalmente, se procedió a rotular
el frasco para la identicación; las muestras recolectadas fueron
colocadas en un transportador portátil refrigerante (cooler +2°C a +4°C),
para su posterior traslado al laboratorio. Todas las muestras fueron
trabajadas en el laboratorio de microbiología de la Facultad de Ciencias
Agropecuarias de la Universidad Técnica de Machala (Utmach). Una
vez extraídas fueron llevadas a refrigeración (Indurama refrigerador,
RI 580 MF QUA METAL NOF S01 – Ecuador), a temperaturas de +2
o
C
a +4
o
C. Luego de esto se procesaron las muestras en un periodo no
mayor de 24 horas, manteniendo las condiciones establecidas para el
kit de trabajo y según las recomendaciones del fabricante.
Preparación de ELISA
La presencia de anticuerpos de VDBV se determinó mediante el uso
de un kit comercial de ensayo de inmunoadsorción ligado a enzimas para
detección de anticuerpos contra la proteína p80 por bloqueo (CIVTEST®
BOVIS BVD/BD P80; HIPRA, Lab. HIPRA, España). La especicidad
del kit CIVTEST® BOVIS BVD/BD P80 (NS3), puede detectar incluso
animales infectados por el tipo Hobi–like. Adicionalmente, este ELISA
de bloqueo, muestra una alta sensibilidad, permitiendo un mejor análisis
semicuantitativo de las muestras, dada su resolución para diferenciar
entre positivos bajos y positivos altos [22]. Para el procesamiento de
las muestras se respetó las instrucciones dispuestas por el fabricante.
La sensibilidad y especicidad del test de diagnóstico es del 95,2 % y
92,3 %, respectivamente, de acuerdo al fabricante [23]. Para el manejo
de las muestras se dejó que todos los reactivos alcanzaran temperatura
ambiente y se aseguró que las mismas se mezclaran homogéneamente.
Las muestras fueron desnatadas por centrifugación (Hettich, centrifuga
Mikro 200 – Alemania), a 1000 G, durante 15 min a +4°C. Para el ensayo de
ELISA se utilizó el suero de leche recuperado que se hallaba por debajo
de la fracción de nata formada después del centrifugado.
El protocolo utilizado en el ensayo fue por medio de incubación
corta, siguiendo las instrucciones establecidas para el kit de trabajo
(CIVTEST Bovis BVD/BD P80, Lab. Hipra, España).
CIVTEST BOVIS BVD/BD P80 se considera una prueba de elevada
conabilidad con una sensibilidad del 96,3 % y una especicidad del
99,5 % para DVB [ 24 ], existiendo múltiples trabajos publicados sobre
su uso y aplicabilidad diagnóstica [23, 24, 25 , 26, 27, 28].
LECTURA DE ELISA
Para la lectura de los resultados se utilizó el lector de microplaca
de ELISA equipado con un ltro de 450 nm (RT–6900 Microplate
reader, Rayto – China). Una vez registrados los datos se procedió a
la validación e interpretación.
Validación de resultados
Determinar la validez del ensayo es parte fundamental para la
lectura de los resultados, ya que mediante los datos obtenidos de los
controles positivos y negativos se garantiza el nivel de conabilidad
de la prueba diagnóstica (ELISA).
La validación se realizó con los valores obtenidos en el lector de
Elisa en los controles positivos y negativos. El test se consideró
válido si el valor de la densidad óptica (DO) media del control negativo
correspondía a un valor mayor a 0,65 y el control positivo presentara
un porcentaje de inhibición (IN %) mayor a 60. Para la interpretación
de los resultados las lecturas de DO
450
obtenidas fueron transformadas
en porcentajes de inhibición (IN %) utilizando la siguiente fórmula
(en ella se utiliza el promedio de DO obtenidas en las 2 réplicas del
control negativo) y de acuerdo a las recomendaciones del fabricante
(CIVTEST Bovis BVD/BD P80, Lab. Hipra, España).
Fórmula utilizada para el cálculo de los porcentajes de inhibición:
%IN
Promedio DO Control Negativo
Promedio DO Control NegativoDOMuestra
10
0
450
450 450
#
=
-
=
G
Interpretación de resultados
La interpretación de los resultados se realizó según los criterios e
indicaciones del fabricante del kit diagnóstico. El volumen de leche
que se tomó por tanque es equivalente a un pool, ya que el mismo
estaba compuesto por leche aportada por un número heterogéneo de
vacas. Teniendo esto en cuenta, el valor de prevalencia a partir de la
muestra de tanque debe considerarse como orientativo, sugerido por
el fabricante como prevalencia orientativa (PO). Para la interpretación
de los resultados se consideró como muestras NEGATIVAS aquellas
que presentaban un porcentaje de inhibición inferior a 35 %;
considerándose una prevalencia de animales positivos inferior al 10 %.
Las muestras que presentaron un porcentaje de inhibición mayor o igual
a 35 % e inferior a 60 % correspondieron a las POSITIVAS + (LOWPOS),
estimándose una prevalencia de animales positivos mayor del 10 %
e inferior al 30 %. Finalmente, aquellas muestras que presentaron
un porcentaje de inhibición igual o superior a 60 % se consideraron
POSITIVOS ++ (HIGHPOS), es decir una prevalencia de animales
positivos superior al 30 %.
Análisis de datos
El manejo de los datos y análisis estadístico se desarrolló mediante
tablas de contingencia para una prueba no paramétrica de ji cuadrado
con una conabilidad del 95 %, utilizando el software estadístico
SPSS versión 22 [29].
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En la TABLA I se muestran los datos de las densidades ópticas (DO)
obtenidas y el correspondiente porcentaje de inhibición (IN %) una
vez aplicada la fórmula para su cálculo, así como la interpretación de
los resultados obtenidos de las muestras analizadas en cada Cantón.
El 52,94 % (18/34) de las muestras de los TAL, se detectaron
anticuerpos contra VDVB evidenciando una alta seroreactividad en
la zona, lo que sugiere la presencia de vacas en lactancia con infección
activa o recuperadas. Innegablemente se evidencia una interacción
natural con el virus ya que en los predios incluidos en este estudio
no se reporta aplicación de vacunas. Asimismo, se debe tener en
cuenta que la aplicación de vacunas para DVB no genera niveles
TABLA II
Distribución por Cantón de los resultados interpretados según los
criterios de NEGATIVIDAD, BAJO POSITIVO y ALTO POSITIVO
Cantón NEG (%) PO (%)
LOW
POS (%)
PO (%)
HIGH
POS (%)
PO (%) TOTAL
Guabo 0 (0,00) < 10 4 (50,00) 10 – 30 4 (50,00) > 30 8
Santa Rosa 5 (62,50) < 10 3 (37,50) 10 – 30 0 (0,00) 0 8
Chilla 8 (57,14) < 10 3 (21,42) 10 – 30 3 (21,42) > 30 14
Machala 3 (75,00) < 10 1 (25,00) 10 – 30 0 (0,00) 0 4
Total 16 (47,05) < 10 11 (32,35) 10 – 30 7 (20,58) > 30 34
PO = Prevalencia orientativa (Interpretación sugerida por el fabricante)
TABLA I
Resultados obtenidos a través del ELISA en muestras de
TAL en cuatro cantones de la Provincia de El Oro
Número de
tanque
Cantón IN %*
Interpretación dela
prueba de ELISA
1 Guabo 55,00 LOW POS
2 Guabo 58,35 LOW POS
3 Guabo 52,04 LOW POS
4 Guabo 61,37 HIGH POS
5 Guabo 75,02 HIGH POS
6 Guabo 66,07 HIGH POS
7 Guabo 53,13 LOW POS
8 Guabo 73,22 HIGH POS
9 Santa Rosa -7,287 NEG
10 Santa Rosa 40,85 LOW POS
11 Santa Rosa 24,23 NEG
12 Santa Rosa 22,51 NEG
13 Chilla -0,86 NEG
14 Chilla -0,67 NEG
15 Chilla -4,30 NEG
16 Chilla 66,74 HIGH POS
17 Chilla 55,63 LOW POS
18 Chilla -3,28 NEG
19 Chilla 9,28 NEG
20 Chilla 19,50 NEG
21 Chilla 1,37 NEG
22 Chilla -10,24 NEG
23 Chilla 44,57 LOW POS
24 Chilla 41,54 HIGH POS
25 Chilla 76,33 HIGH POS
26 Chilla 42,02 LOW POS
27 Santa Rosa 6,083 NEG
28 Santa Rosa -10,06 NEG
29 Santa Rosa 46,00 LOW POS
30 Santa Rosa 48,94 LOW POS
31 Machala -3,54 NEG
32 Machala -6,38 NEG
33 Machala 0,02 NEG
34 Machala 30,36 LOW POS
*: Los valores obtenidos están expresados en porcentaje de inhibición (IN %)
FIGURA 1. Mapa de distribución de seropositividad frente al VDVB en los
Cantones muestreados
Detección de anticuerpos contra VDVB en Ecuador / Aguilar-Gálvez y cols.________________________________________________________
4 de 7
signicativos de anticuerpos contra p80 por lo que no intereren con
el método diagnóstico [22]. A nivel cantonal, El Guabo presentó la
mayor frecuencia de positividad, donde en 100 % (8/8) de los tanques
muestreados se detectó la presencia de anticuerpos contra VDVB,
seguido del Cantón Chilla con 42,84 % (6/14) y Santa Rosa con 37,5 %
(3/8). El Cantón con menos frecuencia de anticuerpos para VDVB fue
Machala con 25 % (1/4). En relación al total de muestras de tanque
positivas (18/34), la mayor frecuencia con 61,11 % (11/18) fueron
representadas por las muestras LOW POS, mientras que 38,88 %
(7/18), fueron animales HIGH POS (TABLA II).
Mapa de distribución
En este estudio, se pudo determinar que todos los Cantones
muestreados presentaron circulación del VDVB, con niveles diferentes
de prevalencia orientativa como se muestra en la FIG. 1.
El grupo de tanques negativos correspondió al 47,05 %, presentando
una PO menor al 10 %, el grupo de baja positividad (32,35 %), le
correspondió una PO de entre el 10 al 30 %, mientras que el grupo
de alta positividad (20,58 %), una PO superior al 30 % de presencia
de anticuerpos a VDVB en TAL (TABLA II). Utilizando una prueba no
paramétrica por la naturaleza de los datos fue posible conrmar la
hipótesis de que los tanques de leche positivos están afectados por
el lugar de residencia de los animales, encontrándose una asociación
estadísticamente signicativa (P-valor de 0,021), siendo el cantón el
Guabo el más afectado con el 100 % de presencia de anticuerpos contra
VDVB. La frecuencia alta encontrada en el cantón el Guabo se puede
atribuir a las pobres condiciones sanitarias y de manejo que presentaron
estas ganaderías al no contar con ningún sistema de supervisión
veterinario y escasos controles en la entrada de animales nuevos.
_____________________________________________________________________________Revista Científica, FCV-LUZ / Vol. XXXIV, rcfcv-e34403
5 de 7
De acuerdo a la bibliografía disponible no se encontraron datos
referentes a la detección de anticuerpos contra el VDVB en muestras
de suero de leche. Hasta la fecha los estudios publicados en el
Ecuador hacen solo referencia a la detección de anticuerpos en suero
sanguíneo reportando seroprevalencias de 14,73 %, 18 % y 31,52 % en
los cantones de Latacunga, Tungurahua y Cañar, respectivamente
[30, 31, 32 ]. Investigaciones realizadas en países vecinos sobre
presencia de anticuerpos contra VDVB, han demostrado frecuencias
relativamente altas (Venezuela 63,2 %; Perú 74,4 % y Colombia 41,7 %),
a lo que se debe considerar que son estudios realizados en animales
sin antecedentes de vacunación [33, 34, 35]. Así mismos trabajos
publicados en países como México han presentado frecuencias altas
que van desde 56,7 %, hasta 76 % [27, 24].
Los estudios de frecuencia realizados en TAL no dieren en relación
a los encontrados en suero sanguíneo, presentándose de igual forma
porcentajes relativamente altos en la zona. Países como Colombia y
Argentina han realizado estudios utilizando suero de leche obtenidas
en TAL, en los cuales han reportado seroprevalencias del 60,1 % y
99,24 % respectivamente [36, 8]. Esto establece una alta positividad
a la presencia de anticuerpos contra el VDVB en suero de leche.
Es así que podemos entender la gran utilidad del diagnóstico en
TAL, especialmente para estudios epidemiológicos, ya que permite
evidenciar la presencia de anticuerpos por infección natural del VDVB
en pocas muestras y conrmar la circulación de la enfermedad en
la zona. Si bien tenemos que entender que la prevalencia real de
la enfermedad debería ser registrada sobre el estudio individual
de los animales, el muestreo grupal por medio de los TAL permite
una rápida y económica aproximación a la presencia de la DVB en la
zona, haciéndolo muy útil en grandes rebaños, programas de control
y seguimiento de DVB, ferias ganaderas, lugares de expendio de
leche, entre otros.
CONCLUSIONES
Este estudio, es una aproximación a la realidad de la DVB en la
provincia del Oro (Ecuador), y expresa la amplia difusión del virus en
los hatos ganaderos muestreados, ya que en un alto porcentaje de los
TAL (52,94 %) fue posible la detección de anticuerpos contra el VDVB.
El estudio realizado permite establecer una línea base en cuanto a la
circulación del virus de DVB en los hatos ganaderos de la Provincia de
El Oro, en vista que en ninguno de ellos se aplicaba vacunación contra
esta enfermedad y los animales se encontraban aparentemente
sanos. Se demostró la necesidad de llevar el diagnostico de DVB en
los hatos lecheros de la zona, ya que la detección de anticuerpos anti
VDVB en vacas lactantes pudiera implicar la presencia de animales
PI dentro del rebaño.
RECOMENDACIONES
Se recomienda el uso de métodos diagnósticos de fácil aplicabilidad
e interpretación a nivel de campo y/o laboratorio que permitan valorar
la condición sanitaria de los hatos ganaderos en la zona, así como la
identicación de animales PI. Igualmente, establecer programas de
control sanitario y perles reproductivos en las diferentes ganaderías
para mejorar su rendimiento productivo. Y nalmente, planicar
y desarrollar estudios epidemiológicos dirigidos a la detección,
evaluación y comunicación del riesgo para luego implementar
medidas de control de la DVB y así poder disminuir las pérdidas
económicas causadas por el virus.
AGRADECIMIENTOS
A las autoridades de la Facultad de Ciencias Agropecuarias
de la Universidad Técnica de Machala por su continuo apoyo a la
investigación de campo.
Conicto de intereses
Los autores declaran que no existe conicto de intereses con la
publicación de esta investigación
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] Mósena AC, Weber MN, Cibulski SP, Silveira S, Silva MS, Mayer FQ,
Canal CW. Genomic characterization of a bovine viral diarrhea
virus subtype 1i in Brazil. Arch. Virol. [Internet]. 2017; 162(4):1119–
1123. doi: https://doi.org/f93hwb
[2] Simmonds P, Becher P, Bukh J, Gould EA, Meyers G, Monath T,
Muerhoff S, Pletnev A, Rico–Hesse R, Smith DB, Stapleton JT, ICTV
Report Consortium. ICTV Virus Taxonomy Prole: Flaviviridae. J.
Gen. Virol. [Internet]. 2017; 98(1):56–61. doi: https://doi.org/f9wh5r
[3] Motta–Giraldo JL, Waltero–García I, Abeledo MA. Prevalencia de
anticuerpos al virus de la diarrea viral bovina, Herpesvirus bovino 1
y Herpesvirus bovino 4 en bovinos y búfalos en el Departamento de
Caquetá, Colombia. Rev. Salud. Anim. [Internet]. 2013 [consultado
29 Nov. 2023]; 35(3):174–181. Disponible en: https://goo.su/xvWe
[4] Nettleton PF, Entrican G. Ruminant pestiviruses. Br. Vet. J.
[Internet]. 1995; 151(6):615–642. doi: https://doi.org/dmk9n8
[5] Fourichon C, Beaudeau F, Bareille N, Seegers H. Quantication
of economic losses consecutive to infection of a dairy herd
with bovine viral diarrhoea virus. Prev. Vet. Med. [Internet].
2005;72(1–2):177–181. doi: https://doi.org/dvk9jm
[6] Araínga M, Rivera H, Huamán JC, Manchego A. Fenotipo y
genotipo del virus de la diarrea viral aislado de bovinos en el
Perú. Rev. Investig. Vet. Perú [Internet]. 2010 [consultado 29
Nov 2023]; 21(2):192–203. Disponible en: https://goo.su/U7EziN
[7] Arbulú–García C, Morales–Cauti S. Seroprevalencia de anticuerpos
contra el virus de la diarrea viral bovina en bovinos de crianza
extensiva en tres distritos de Ayacucho, Perú. Rev. Investig. Vet.
Perú [Internet]. 2021; 32(3):e20401. doi: https://doi.org/m74r
[8] Favaro P, Molineri AI, Occhi HLJ, Dus Santos MJ, Calvinho LF, Pecora
A. Relevamiento de anticuerpos contra el virus de la diarrea viral
bovina en muestras de leche de tanque provenientes de la provincia
de Santa Fe. En: Cagliada MPL, Galosi CM, comps. I Congreso de
Microbiología Veterinaria. Libro de resúmenes [Internet]; 4–6 Ago.
2021; La Plata (Argentina): Universidad Nacional de La Plata; 2021.
p. 313–314. Disponible en: https://goo.su/WNymyk
[9] Arauco F, Rosadio R. Seroprevalencia de Diarrea Viral Bovina y
Neosporosis en Vacas de de la Región Junín, Perú. Rev. Investig.
Vet. Perú [Internet]. 2015; 26(3): 543–547. doi: https://doi.org/m74s
[10] Burbano H, Vera VJ, Ramírez G. Detección de biotipos del Virus de
la Diarrea Viral Bovina (VDVB) a través de RT–PCR. Rev. Med. Vet.
[Internet]. 2006 [consultado 10 Ene. 2024]; (11):7–14. Disponible
en: https://goo.su/3VuURxR
Detección de anticuerpos contra VDVB en Ecuador / Aguilar-Gálvez y cols.________________________________________________________
6 de 7
[11] Gómez–Romero N, Basurto–Alcántara FJ, Verdugo–Rodríguez
A, Bauermann FV, Ridpath JF. Genetic diversity of bovine viral
diarrhea virus in cattle from Mexico. J. Vet. Diagn. Invest.
[Internet]. 2017; 29(3):362–365. doi: https://doi.org/f9xs65
[12] Akagami M, Takayasu M, Ooya S, Kashima Y, Tsuzuku S, Ootani Y, Ouchi
Y, Hayama Y. Screening of persistently infected cattle with bovine
viral diarrhea virus on dairy farms by using milk tanker and bulk tank
milk samples for viral RNA and viral–specic antibody detection. J.
Vet. Med. Sci. 2020; 82(5):607–614. doi: https://doi.org/m74t
[13] Van Beveren C, Goddard JG, Berns A, Verma IM. Structure of
Moloney murine leukemia viral DNA: nucleotide sequence of
the 5’ long terminal repeat and adjacent cellular sequences.
Proc. Natl. Acad. Sci. USA. [Internet]. 1980; 77(6):3307–3311.
doi: https://doi.org/bdssnr
[14] Nelson DD, Duprau JL, Wolff PL, Evermann JF. Persistent Bovine
Viral Diarrhea Virus Infection in Domestic and Wild Small Ruminants
and Camelids Including the Mountain Goat (Oreamnos americanus).
Front. Microbiol. [Internet]. 2016; 6:1415. doi: https://doi.org/gccwvm
[15] Hansen TR, Smirnova NP, Van Campen H, Shoemaker ML, Ptitsyn AA,
Bielefeldt–Ohmann H. Maternal and fetal response to fetal persistent
infection with Bovine Viral Diarrhea Virus. Am. J. Reprod. Immunol.
[Internet]. 2010; 64(4):295–306. doi: https://doi.org/cf2p4t
[16] Pinto VSC, Alves MF, Martins MSN, Basso AC, Tannura JH, Pontes
JHF, Lima MS, Silva TG, Okuda LH, Stefano E, Romaldini AHCN,
Arnold DR, Pituco EM. Effects of oocytes exposure to bovine diarrhea
viruses BVDV–1, BVDV–2, and Hobi–like virus on in vitro–produced
bovine embryo development and viral infection. Theriogenology
[Internet]. 2017; 97:67–72. doi: https://doi.org/gbj32r
[17] Smirnova NP, Webb BT, Bielefeldt–Ohmann H, Van Campen H,
Antoniazzi AQ, Morarie SE, Hansen TR. Development of fetal and
placental innate immune responses during establishment of
persistent infection with bovine viral diarrhea virus. Virus Res.
[Internet]. 2012; 167(2):329–336. doi: https://doi.org/f34jhz
[18] Eiras C, Arnaiz I, Sanjuán ML, Yus E, Diéguez FJ. Bovine viral diarrhea
virus: correlation between herd seroprevalence and bulk tank milk
antibody levels using 4 commercial immunoassays. J. Vet. Diagn.
Invest. [Internet]. 2012; 24(3):549–553. doi: https://doi.org/f3w3dr
[19] Foddai A, Enøe C, Stockmarr A, Krogh K & Uttenthal A. Challenges
for bovine viral diarrhoea virus antibody detection in bulk milk by
antibody enzyme–linked immunosorbent assays due to changes
in milk production levels. Acta Vet. Scand. [Internet]. 2015;
57(32). doi: https://doi.org/gb9v6s
[20] Chi S, Chen S, Jia W, He Y, Ren L, Wang X. Non–structural proteins
of bovine viral diarrhea virus. Virus Genes. [Internet]. 2022;
58(6):491–500. doi: https://doi.org/m74v
[21] Brito B, Hick P. Milk as a diagnostic uid to monitor viral diseases
in dairy cattle. Aust. Vet. J. [Internet]. 2024; 102(1–2):1–8. doi:
https://doi.org/m74f
[22] Sayers RG, Sayers GP, Graham DA, Arkins S. Impact of three
inactivated bovine viral diarrhea virus vaccines on bulk milk p80
(NS3) ELISA test results in dairy herds. Vet. J. [Internet]. 2015;
205(1);56–61. doi: https://doi.org/f7h822
[23] Favaro PM, Gascón S, Badosa M, Rebordosa X, Dus Santos MJ,
Pecora A. Detection of Hobi–like infected buffalos with a blocking
BVDp80 ELISA kit. Proceedings of the 19th International Symposium
of the World Association of Veterinary Laboratory Diagnosticians
(SWAVLD) [Internet]; 19–22 Jun. 2019; Chiang Wai, (Thailand):
SWAVLD; 2019. 1 p. Disponible en: https://goo.su/oOkH82z
[24] Rosete–Fernández JV, Socci–Escatell GA, Fragoso–Islas A, Zárate–
Martínez JP, Olazarán–Jenkins S, Granados–Zurita L, Ríos–Utrera
A. Frecuencia de anticuerpos séricos contra los virus de la
rinotraqueitis infecciosa bovina y diarrea viral bovina en toros, y
su relación con la presencia de los virus en semen. Rev. Mex. Cienc.
Pecu. [Internet]. 2022; 12(4):1151–1167. doi: https://doi.org/m782
[25] Arauco–Villar F, Lozano–Salazar E. Seroprevalencia de diarrea
viral bovina en hatos lecheros del Valle del Mantaro, Región Junín,
Perú. Rev. Investig. Vet. Perú [Internet]. 2018; 29(4):1515–1526.
doi: https://doi.org/m789
[26] Arauco F, Rosadio R. Seroprevalencia de Diarrea Viral Bovina y
Neosporosis en Vacas de de la Región Junín, Perú. Rev. Investig.
Vet. Perú [Internet]. 2015; 26(3):543–547. doi: https://doi.org/m74s
[27] Gutiérrez–Hernández J, Palomares–Resendiz G, Hernández–
Badillo E, Leyva–Corona J, Díaz–Aparicio E, Herrera–López
E. Frecuencia de enfermedades de impacto reproductivo en
bovinos de doble propósito ubicados en Oaxaca, México. Abanico
Vet. [Internet]. 2020; 10:1–11. doi: https://doi.org/m74w
[28] Montiel–Olguín LJ, Estrada–Cortés E, Espinosa–Martínez MA,
Mellado M, Hernández–Vélez JO, Martínez–Trejo G, Hernández–
Andrade L, Hernández–Ortíz R, Alvarado–Islas A, Ruiz–López FJ,
Vera–Avila HR. Factores de riesgo a nivel de establo asociados
con el desempeño reproductivo en el sistema de producción
de leche a pequeña escala en México. Rev. Mex. Cienc. Pecu.
[Internet]. 2019; 10(3):676–691. doi: https://doi.org/jrfk
[29] IBM Corp. Released 2013. IBM SPSS Statistics for Windows,
Version 22.0. Armonk, (NY, EUA): IBM Corp.
[30] Velásquez–Quinaluisa JF. Seroepidemiología de la diarrea viral
bovina en los cantones: Latacunga, La Maná y Sigchos. [tesis de
grado en Internet]. [Latacunga, Ecuador]; Universidad Técnica
de Cotopaxi; 2022 [consultado 12 Feb. 2024]. 74 p. Disponible
en: https://goo.su/OANBN0
[31] Narváez Morales KP, Sangucho–Lema SM. Prevalencia de
enfermedades infecciosas: Rinotraqueitis Infecciosa Bovina
(IBR), Diarrea Viral Bovina (DVB) y Parainuenza Bovina Tipo
III (PI3), en pequeños hatos ganaderos en la parroquia de San
Andrés, Cantón Pillaro en la Provincia de Tungurahua. [tesis de
grado en Internet]. [Latacunga, Ecuador]: Universidad Técnica
de Cotopaxi; 2021 [consultado 12 Feb. 2024]. 127 p. Disponible
en: https://goo.su/QiUxZSB
[32] Pacheco–Iñiguez DA, Salas–Rueda MX. Prevalencia de Diarrea
Viral Bovina (DVB) en bovinos de leche mediante análisis de
ELISA competitivo. [tesis de grado en Internet]. [Cuenca,
Ecuador]: Universidad Politécnica Salesiana; 2022 [consultado
12 Feb. 2024]. 61 p. Disponible en: https://goo.su/BCWI
_____________________________________________________________________________Revista Científica, FCV-LUZ / Vol. XXXIV, rcfcv-e34403
7 de 7
[33] González–Bautista ED, Bulla–Castañeda DM, Díaz–Anaya AM,
García–Corredor DJ, Pulido–Medellín MO. Determinación de
anticuerpos antidiarrea viral bovina (DVB) en vacas lecheras de
un municipio de Boyacá (Colombia). Rev. Med. Vet. [Internet].
2021; (43):117–126. doi: https://doi.org/m74g
[34] Contreras GN, Stahl K, Arana C, Rivera H. Anticuerpos contra el
virus de la Diarrea viral bovina en muestras de leche de bovinos
del Valle del Mantaro (Jauja, Concepción y Huancayo). Rev.
Investig. Vet. Perú. 2000; 11(1):58–65. doi: https://doi.org/m74h
[35] Nava–Lotuffo ZM, Bracamonte–Pérez MB, Hidalgo–Díaz MA,
Escobar–Ladrón de Guevara RT. Seroprevalencia de la diarrea viral
bovina en rebaños lecheros de dos municipios del estado Barinas,
Venezuela. Rev. Soc. Ven. Microbiol. [Internet]. 2013 [citado 15 Abr.
2024]; 33(2):162–168. Disponible en: https://goo.su/MJXA5
[36] Muñoz–Gómez MA. Variación de la dinámica de los anticuerpos
detectados en leche en el diagnóstico poblacional de algunas
enfermedades reproductivas en bovinos de la región de
Guatavita, Cundinamarca. [tesis de maestría en Internet].
[Bogotá]: Universidad Nacional de Colombia; 2021 [citado 8
Ene. 2024]. 66 p. Disponible en: https://goo.su/umwJswo
