Servicios adicionales de auditoría. Independencia del auditor y permisividad de la legislación

José Enrique Romero-García, Mª Rosario López Gaviria, José A Pérez López

Resumen


El cambio normativo que se ha producido en España en materia de auditoría posibilita analizarla en función de los posicionamientos de los distintos grupos profesionales implicados en ese mercado. El objetivo del presente artículo es analizar la prestación de servicios adicionales de auditoría, realizando un estudio empírico sobre el posicionamiento de los profesionales relacionados con la auditoria de los aspectos legales que regulan la realización de éstos servicios, a fin de determinar su acuerdo o desacuerdo con la actual regulación y proporcionar conclusiones relevantes para futuras reformas en auditoria. La investigación empírica fue realizada mediante encuesta a 266 profesionales especializados en auditoría. Se aplicó el método de componentes principales y los intervalos de confianza. Se identificaron las variables más importantes para medir el grado de independencia de una firma y se analizaron las diferencias entre los tres colectivos profesionales establecidos en función de su nivel de prohibición con respecto a la legislación. Los resultados señalan que estos tres subgrupos profesionales, tienen un comportamiento claramente diferenciado respecto del nivel de prohibición global de las incompatibilidades analizadas y del nivel de importancia asignada a las prohibiciones en las dos tipologías de servicios que se han hallado. Se concluye que la actual legislación es demasiado laxa


Palabras clave


Auditoria; independencia; permisividad; incompatibilidades; servicios adicionales de auditoría.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Abbott, Lawrence; Parker, Susan; Peters, Gary y Raghunandan, Kannan (2003). “An investigation of the Impact of Audit Committee Characteristics on the Rel- ative Magnitude of Non-Audit Service Purchases”. Contemporary Account- ing Research. Vol. 20, No. 2. Toronto, Canada. Pp. 215-234.

Asare, Stephen; Cohen, Jeffrey y Trompeter, Greg (2005). “The effect of non-au- dit services on client risk, acceptance and staffing decisions”. Journal of Accounting and Public Policy. Vol. 24, No. 6. Maryland, Estados Unidos.Pp. 489-520.

Ashbaugh, Hollis; Lafond, Ryan y Mayhew, Brian (2003). “Do Non-Audit Services Compromise Auditor Independence? Further Evidence”. The Accounting Review. Vol. 78, No. 3. Estados Uni- dos. Pp. 611-639.

Basioudis, Ilias G.; Papakonstantinou, Evan- gelos y Geiger, Marshall (2008). “Au- dit Fees, Non-Audit Fees and Auditor

Going-Concern Reporting Decisions in the United Kingdom”. Abacus. Vol. 44, No. 3. Berlin, Alemania. Pp. 284.

Beck, Paul y Wu Martin (2006). “Learning by doing and audit quality”. Contempo- rary Accounting Reserch. Vol. 23, No. 1. Toronto, Canada. Pp. 1-30.

Bloomfield, Deborah y Shackman, Joshua (2008). “Non-audit services fees, au- ditor characteristics and earnings re- statements”. Managerial Auditing Journal. Vol. 23, No. 2. Waterloo,

Canada. Pp. 125-141.

Cahan, Steven; Emanuel, David; Hay, David y Wong, Norman (2008). “Non-audit fees, long-term auditor–client relation- ships and earnings management”. Ac- counting and Finance. Vol. 48, No. 2. United Kingdom. Pp. 181-207.

Callagan, Joseph; Parcas, Mohinder y Singhal, Rajeev (2009). “Going –Concern au- dit. Opinions and the Provision of Non audit Services: Implications for Audit Independence of Bankrupt Firms”. Auditing, a Journal of Practice and Theory. Vol. 28, No. 1. Florida, Esta- dos Unidos. Pp. 153-169.

Chen, Ken Y.; Elder, Randal J. y Liu, Jo-Lan (2005). “Auditor independence, audit quality and auditor-client negotiation outcomes: some evidence from Tai- wan”. Journal of Contemporary Ac- counting and Economics. Vol. 1, No.

Amsterdam, Holanda. Pp. 119-145.

Davis, Shawn M. y Hollie, Dana (2008). “The Impact of Nonaudit Service Fee Levels on Investors’ Perception of Auditor Independence”. Behavioral Research in Accounting. Vol. 20, No. 1. Florida, Estados Unidos. Pp. 31-44.

Duh, Rong-Ruey; Lee, Wen-Chih y Hua, Chi-Yun (2009). “Non-audit service and auditor independence: an examination of the Procomp effect”. Review of Quantitative Financeand Accounting. Vol. 32, No. 1. New Jersey, Estados Unidos. Pp. 33-59.

EU Commisison (2000a). “Consultative Paper on Statutory Auditors’ Independence in the EU: a Set of Fundamental Principles”. Bruselas. Disponible en: http://europa.eu.int/comm/ internal_market/en/company/audit/ news. Consulta realizada el 15 de Enero de 2002.

EU Commisison (2000b). “Recomendación de la Comisión sobre el control de calidad de la auditoría legal en la Unión Europea: requisitos mínimos”. Diario Oficial de las Comunidades Europeas (2001/256/CE). Disponible en: http:// europa.eu.int/comm/internal_market/ en/company/account/news/index. htm Consulta realizada el 15 de Enero de 2002.

EU Commisison (2003). “Reinforcing the Statutory audit in the European Union”. Disponible en: http://europa. eu.int/comm/internal_market/en/ company/audit. Consulta realizada el 15 de Julio de 2004.

Felix, William; Gramling Audrey y Maletta, Mario (2005). “The influence of nonaudit service revenues and client pressure on external auditors’ decisions to rely on internal audit”. Contemporary Accounting Research. Vol. 22, No. 1. Toronto,

Canada. Pp. 31-53.

Francis, Jere (2006). “Are auditos compromised by nonaudit services?”. Contemporary Accounting Research. Vol. 23, No. 1. Toronto,Canada. Pp. 747-773.

Francis, Jere y Ke, Bin (2006). “Disclosure of fees paid to auditors and the market valuation of earnings surprises”. Review of Accounting Studies. Vol. 11, No. 4. Pensilvania, Estados

Unidos. Pp. 495-523.

Gul, Ferdinand A.; Jaggi, Bikki L. y Krishnan, Gopal V. (2007). “Auditor Independence: Evidence on the Joint Effects of Auditor Tenure and Nonaudit Fees”. Auditing: A Journal of Practice y Theory. Vol. 26, No. 2. Florida, Estados Unidos. Pp. 117-142.

Habib, Ahsan y Islam, Ainul (2007). “Determinants and consequences of non-audit service fees”. Managerial Auditing Journal. Vol. 22, No. 5. Waterloo, Canada. Pp. 446-469.

Hillison, William y Kennelley Michael (1988). “The Economics of Nonaudit Services”. Accounting Horizons. Vol. 2, No. 3. Florida, Estados Unidos.Pp. 32-40.

InternationalFederationofAccountans(2001a). IFAC Code of Ethics for Professional Accountans. New York. Disponible en: http://www.ifac.org/Store/Details. tmpl?SID=9560085866929. Consulta realizada el 15 de Febrero de 2002.

International Federation of Accountans (2001b). Outsourcing: Proposed International Guideline on Information Technology. New York. Disponible en: http://www.ifac.org. Consulta realizada el 15 de Febrero de 2002.

Khurana, Inder y Raman K.K. (2006). “Do investors care about the auditor’s economic dependence on the client?”. Contemporary Accounting Research. Vol. 23, No. 4. Toronto,Canada. Pp. 977-996.

Law. Philip (2008). “An empirical comparison of non-Big 4 and Big

auditors’perceptions of auditor independence”. Managerial Auditing Journal. Vol. 23, No. 9. Waterloo, Canada. Pp. 917-934.

Lee, Ho-Young; Mande, Vivek y Son, Myungsoo (2009). “Do Lengthy Auditor Tenure and the Provision of Non-Audit Services by the External Auditor Reduce Audit Report Lags?” International Journal of Auditing. Vol. 13, No. 2, United Kingdom.

Pp. 87-104.

Ley 12/2010, de 30 de junio, de Auditoría de Cuentas. Madrid, España.

Ley 19/1988, de 12 de julio, de Auditoría de Cuentas. Madrid, España.

Ley Sarbanes-Oxley (2002). Disponible en: http://www.sarbanes-oxley. com Consulta realizada el 15 de Septiembre de 2002.

López, Rosario; Campos, María Soledad y Pérez José Angel (2011). “Estudio comparativo de los servicios de las firma auditoras tras la Nueva Ley”. Partida Doble. No. 236. Madrid, España. Pp. 22-35.

Myring, Mark y Bloom Robert (2003): “ISB’s Conceptual Framework for Auditor Independence”. The CPA Journal. Vol. 73, No. 1. Nueva York, Estados Unidos. Pp. 31-35.

Myungsoo, Son (2005). Do non-audit services influence audit quality?. Tesis Doctoral. The University of Nebraska- Lincoln. Lincoln, Estados Unidos. Nice, Jennifer M. y Trompeter Gregory

M. (2004). “The Demise of Arthur Andersen’s One-Firm Concept: A Case Study in Corporate Governance”. Business and Society Review. Vol. 109, No. 2. Massachusetts, Estados Unidos. Pp. 183-207.

Pew Research Center (2012). Assessing the representativeness of public opinion surveys. Disponible en: http:// www.people-press.org/2012/05/15/ assessing-the-representativeness-of- public-opinion-surveys. Consulta realizada el 15 de Septiembre de 2002.

Quick, Reiner y Warming-Rasmussen, Bent (2009). “Auditor Independence and the Provision of Non-Audit Services:

Perceptions by German Investors”. International Journal of Auditing. Vol. 13, No. 2. United Kingdom.

Pp. 141-162.

Ruddock, Caitlin; Taylor Sarah y Taylor Stephen L. (2006). “Non-Audit Services and Earnings Conservatism: Is Auditor Independence Impaired?”. Contemporary Accounting Research. Vol. 23, No. 3. Toronto, Canada.

Pp. 701-732.

Ruiz, G. (2002): “La crisis internacional de la auditoría potencia su papel en Es- paña. Sin nombres ni apellidos”. Emprendedores. No. 56. Madrid, España. Pp. 32-35.

Ruiz, Joaquin; Izquierdo, Monica y Piñera, José Tomás (1998). “El cuestionario estructurado como herramienta para la investigación de las instituciones documentales”. VI Jornadas Españo- las sobre Documentación (Fesabid). Vol. 2. Valencia, España. Pp. 779-790.

Seunghan, Nam (2006). The impact of non-audit services on capital markets. Working Paper, New York Universi- ty - Department of Accounting, Tax- ation y Business Law. Nueva York, Estados Unidos.

Sharma, Divesh (2001). “The Association Between Non-Audit Services and the Propensity of Going Concern Qualifi- cations: Implications for Audit Inde- pendence”. Journal of Accounting y Economics. Vol. 8, No. 2. Massachu- setts, Estados Unidos. Pp. 143-155.

Wu, Martin (2006). “An economic analysis of audit and nonaudit services: the trade-off between competition crosso- vers and knowledge spillovers”. Con- temporary Accounting Research. Vol. 23, No. 2. Toronto, Canada.

Pp. 527-554.




Universidad del Zulia /Venezuela/ Revistas de ciencias sociales /rcs_luz@yahoo.com /ISSN: 1315-9518

ReviCyHLUZ

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.