Organización retórica y distribución de las citas textuales en artículos de investigación de Antropología Social

Luisana Bisbe

Resumen


La intertextualidad ha sido abordada con interés dentro de los estudios sobre discurso académico en tanto que se reconoce que el conocimiento nuevo solamente puede consolidarse como tal en relación con lo ya establecido (cf. Hyland, 1999, 2000, 2005; Thompson y Tribble 2001; Bolívar, 2004; Beke 2008a, 2008b, 2011a, 2011b; García Negroni, 2008; Gallardo, 2006, 2008 y 2010). En este marco, la presente investigación trata acerca de la relación entre la estructura retórica y la presencia de citas textuales en artículos de investigación del campo de la Antropología Social. El corpus está conformado por veinte (20) artículos del área de conocimiento mencionada y publicados en tres (3) revistas venezolanas. Dentro de cada artículo se identificaron las secciones retóricas constitutivas y, dentro de ellas, se ubicaron las citas textuales. Con esta información se elaboró un cuadro descriptivo de la frecuencia de secciones y de distribución de las citas en los textos. Los resultados muestran diferencias significativas en cuanto al predominio de unas secciones sobre otras siendo las más estables la Introducción y las Conclusiones seguidas por el Marco Teórico y la combinación Resultados-Discusión. Esto es un reflejo de las tendencias en la estructuración de los artículos dentro del campo de la antropología en Venezuela. La distribución de las citas según las secciones también mostró características significativas del discurso en los textos que pueden servir de base para estudios comparativos posteriores.

Palabras clave


Artículo de investigación; secciones retóricas; citas textuales; antropología social.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Beke, Rebeca (2005). El metadiscurso interpersonal en artículos de investigación.

Signos 57, 38: 7-18.

Beke, Rebecca (2008a). El discurso académico: la atribución del conocimiento en la investigación educativa. Núcleo 25: 13-35.

Beke, Rebecca (2008b). Las voces de los otros en el discurso académico de los investigadores de la educación. Tesis Doctoral en Estudios del Discurso. Caracas: Universidad Central de Venezuela.

Beke, Rebecca (2011a). El conocimiento ajeno en las disciplinas. Referencias y citas. En: Bolívar, Adriana y Rebecca Beke (comps.), Lectura y escritura para la investigación. Caracas: Universidad Central de Venezuela-CDCH (págs. 131-162).

Beke, Rebecca (2011b). Las voces de los otros en el discurso académico. Caracas: Comisión de Estudios de Postgrado de la FHE-UCV.

Bolívar, Adriana (2004). Análisis crítico del discurso de los académicos. Signos 37, 55: 7-18.

Bolívar, Adriana y Francisco Bolet (2011). La introducción y la conclusión en el artículo de investigación. En: Bolívar, Adriana y Rebecca Beke (comps.), Lectura y escritura para la investigación. Caracas: Universidad Central de Venezuela-CDCH (págs. 93-129).

Castro Fox, Guillermina (2009). Las sección Conclusiones en los artículos especializados de Historia: acercamiento preliminar. En Actas del II Coloquio Nacional de Investigadores en Estudios del Discurso.

Ciapuscio, Guiomar e Isabel Otañi (2002). Las conclusiones de los artículos de investigación desde una perspectiva contrastiva. Revista del Instituto de Investigaciones Lingüísticas y Literarias (RILL) 15: 177-133.

Clifford, James (1991). Sobre la autoridad etnográfica. En: Reynoso, Carlos (comp.), El surgimiento de la antropología posmoderna. Barcelona: Gedisa (págs. 141-170).

Day, Robert (2005). Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud.

Ferrari, Laura (2006). Modalidad y gradación en las conclusiones de artículos de investigación. Rasal 1-2: 1-14. Disponible en http://www.caicyt.gov.ar/files/ coteca/Ferrari(2006)Modalidadygradacion-Rasal.pdf (Consulta: 15-07-2012).

Ferrari, Laura (2009). Marcadores de modalidad epistémica y evidencial en el análisis de las conclusiones de artículos de investigación de disciplinas distintas. ALED 2, 9: 5-23

Gallardo, Susana (2006). Funciones del discurso referido en tesis doctorales. Ponencia presentada en el 33rd. Internacional Systemic Functional Congress. Pontificia Universidad Católica de San Paulo, San Pablo, Brasil, 10-15 de julio.

Gallardo, Susana (2008). Formas de citación en tesis doctorales y artículos de investigación. Ponencia presentada en el XV Congreso Internacional de la Asociación de Lingüística y Filología de América Latina (ALFAL) celebrado entre el 18 y el 21 de agosto en la Universidad de la República (Montevideo). Disponible en: http://alfal.easyplanners.info/programa/programaExtendido. php?sala_=Sala%20403&dia_=Mi%E9rcoles%2020%20de%20agosto (Consulta: 25-06-2012).

Gallardo, Susana (2010). La citación en tesis doctorales de biología y lingüística. Íkala, revista de lenguaje y cultura 15, 26: 153-177.

García Canclini, Néstor (1991). ¿Construcción o simulacro del objeto de estudio? Trabajo de campo y retórica textual. Alteridades 1: 58-64.

García del Junco, Julio y Mario Castellanos Verdugo (2007). La difusión de las investigaciones y el formato IMRYD: una pesquisa a propósito de la lectura crítica de los artículos científicos. Acimed 15, 1: 1-10. Disponible en: http://bvs.sld.cu/ revistas/aci/vol15_1_07/aci04107.htm (Consultado 30-05-2012).

García Negroni, María Marta (2008) Subjetividad y discurso científico-académico. Acerca de algunas manifestaciones de la subjetividad en el artículo de investigación en español. Signos 66, 41: 5-31.

Gómez Morón, Reyes (2001). Análisis comparativo de las citas en el artículo de investigación científico y humanístico. En: de la Cruz, I.; C. Santamaría, C. Tejedor y C. Valero (eds.), La lingüística aplicada a finales del siglo XX. Ensayos y propuestas. Tomo I. Salamanca: Universidad de Alcalá-Asociación Española de Lingüística Aplicada (AESLA) (págs. 253-259).

Hyland, Ken (1999). Academic attribution: Citation and the construction of disciplinary knowledge. Applied linguistics 20/3: 341-367.

Hyland, Ken (2000). Disciplinary discourses: Social interactions in academic writing.

London: Longman.

Hyland, Ken (2005). Stance and engagement: a model of interaction in academic discourse. Discourse Studies 7, 2: 173-192.

Kanoksilapatham, Budsaba (2005). Rhetorical structure of biochemistry research articles. English for Specific Purposes 24: 269-292.

Kwan, Becky (2006). The schematic structure of literature reviews in doctoral theses of applied linguistics. English for Specific Purposes 25: 30-55.

Maldonado, Concepción (1999) .Discurso directo y discurso indirecto. En: Bosque, Ignacio y Violeta Demonte (dirs.), Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa (págs. 3551-3595).

Marcus, George y Dick Cusham (1991). Las etnografías como textos. En: Reynoso, Carlos (comp.), El surgimiento de la antropología posmoderna. Barcelona: Gedisa (págs. 171-213).

Marcus, George (2008). El o los fines de la etnografía: del desorden de lo experimental al desorden de lo barroco. Revista de Antropología Social 17: 27-48.

Morales, Oscar (2008). Aproximación discursiva al artículo de investigación (AI) odontológico hispanoamericano: implicaciones para la enseñanza del discurso académico. Disponible en: http://www.saber.ula.ve/ bitstream/123456789/25963/1/aproximaci%C3%B3n_discursiva.pdf (Consulta: 20-05-2012).

Parodi, Giovanni (2007). El discurso especializado escrito en el ámbito universitario y profesional: constitución de un corpus de estudio. Signos 63, 40: 147-178.

Parodi, G.; R. Ibáñez y R. Venegas (2009). El Corpus PUCV-2006 del español: identificación y definición de los géneros discursivos académicos y profesionales. Literatura y Lingüística 20: 75-101.

Pereda, María Helena (1998). Las funciones discursivas de los “verbos para reportar” en revistas de lingüística aplicada al inglés. Tesis de Maestría en Inglés. Caracas: Universidad Central de Venezuela.

Pojanapunya, Punjaporn y Richard Watson Todd (2011). Relevance of findings in results to discussion sections in applied linguistics research. Proceedings of the International Conference Doing Research in Applied Linguistics. 21-22 de abril de 2011. Bangkok.

Sabaj, O.; P. Toro y M. Fuentes Cortés (2011). Construcción de un modelo de movidas retóricas para el análisis de artículos de investigación en español. Onomázein 24, 2: 245-271.

Samraj, Betty (2002). Introductions in research articles: variations across disciplines.

English for Specific Purposes 21: 1-17.

Slafer, Gustavo (2009). ¿Cómo escribir un artículo científico? Revista de Investigación en Educación 6: 124-132.

Swales, John (1990). English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press.

Swales, John (2004). Research genres. Explorations and applications. Cambridge: Cambridge University Press.

Thompson, Paul y Chris Tribble (2001). Looking at citations: using corpora in English for academic purposes. Language Learning and Technology 3, 5: 91-105.

Thompson, Paul (2005). Points of focus and position: Intertextual references in PhD theses. Journal of English for Academic Purposes 4: 307-323

Valderrama, J.O. (2005). Principales aspectos sobre la preparación de un artículo para ser publicado en una revista internacional de corriente principal. Información tecnológica 2, 16: 3-14.

Vallejos Llobet, Patricia (2001-2002). Contribución a la historia del discurso científico en la Argentina: etapas de la estandarización del artículo experimental en el primer tercio del siglo XX. Anuario de Lingüística Hispánica XVII/XVIII: 203-219.

Van Maanen, John (1988). Tales of the field. On writing Ethnography. Chicago: The University of Chicago Press.




Universidad del Zulia / Venezuela / Lingua Americana linguamericana@gmail.com / ISSN: 1316-6689

ReviCyHLUZ

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.