Efecto de dosis de VIUSID Agro® en el comportamiento morfo-fisiológico y productivo del rábano (Raphanus sativus L.)

Kolima Peña Calzada, Juan Carlos Rodríguez, Dilier Olivera Viciedo, Alexander Calero Hurtado, Jorge Félix Meléndrez, Rodrigo García Valdez

Resumen


Para evaluar el efecto del VIUSID Agro® en el cultivo del rábano se diseñó
un experimento en bloques al azar con cinco tratamientos y tres réplicas. Las
variantes fueron: dosis 0,2; 0,5; 0,7 y 1,0 L·ha-1 del promotor del crecimiento y
un testigo. Dentro de los indicadores evaluados estuvo la biomasa fresca y seca
de la planta, así como de sus órganos individualmente. Además, se evaluaron
el número de hojas por planta, el diámetro polar y ecuatorial del tallo carnoso,
índices de crecimiento fisiológico, así como la eficiencia foliar, productiva y el
rendimiento agrícola. Los resultados mostraron un incremento significativo
(P≤0,05) de la biomasa fresca de la planta cuando se usó el VIUSID Agro® y los
incrementos respecto al testigo como promedio fueron de 20,65 g. En la biomasa seca, evaluación final todos los tratamientos con VIUSID Agro® difirieron significativamente (P≤0,05) del testigo y lo superaron como promedio en 1,14 g. En la biomasa fresca y seca de los tallos, fue la dosis 0,7 L·ha-1 la de mejor comportamiento. La tasa activa de crecimiento fue superior significativamente (P≤0,05) con la dosis mencionada. La mayor eficiencia productiva fue alcanzada con las variantes 0,7 y 1,0 L·ha-1 y el mejor comportamiento en el rendimiento con diferencias significativas (P≤0,05) del resto de los tratamientos, fue de la dosis 0,7 L·ha-1 con 1,30 kg·m-2. En conclusión, el VIUSID Agro® influyó positivamente en los indicadores morfo-fisiológicos y productivos del cultivo de rábano.


Palabras clave


Aminoácido, hortalizas, organoponía, promotor del crecimiento, VIUSID Agro®.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Atta, M.M.M., H.M. Abdel-Lattif and R. Absy. 2017. Influence of biostimulants supplement on maize yield and agronomic traits. Biosci. Res. 14(3):604-615.

Aumonde, T.Z., N.F. Lopes, D.M. Moraes, R.M.N. Peil e T. Pedó. 2011. Análise de crescimento do híbrido de mini melancia Smile enxertada e não enxertada, Rev Bras Biocienc. 12(9):387-391.

Cakmak, I. 2008. Enrichment of cereal grains with zinc: Agronomic or genetic biofortification? Plant and Soil 302(1):1-17.

Camargo, G.A., L. Consoli, I.C.S. Lellis, J. Mieli and E.K. Sassaki. 2007. Bebidas naturais de frutas: Perpertivas de mercado, componentes funcionáis e nutricionais. Rev. Bioeng. 1(2):179-205.

Catalysis. 2016. VIUSID Agro, promotor del crecimiento. Disponible en: http://www.catalysisagrovete.com. Fecha de consulta: marzo 2017.

Clavijo, J. 1989. Análisis de crecimiento en malezas. Revista Comalfi 15(2):12-16.

Cookson, S.J., M. Van Lijsebettens and C. Granier. 2005. Correlation between leaf growth variables suggest intrinsic and early controls of leaf size in Arabidopsis thaliana. Plant Cell Environ. 28(11):1355-1366.

Costa, C.C., C.D. Oliveira, C.J. Silva, P.C. Timossi e I.C. Leite. 2006.

Crescimento, produtividade e qualidade de raízes de rabanete cultivadas sob diferentes fontes e doses de adubos orgânicos. Hortic. Bras. 24(3):118-122.

Coutinho, A.M., V. Orioli, Júnior, S.S. Cardoso e E.L.M. Coutinho. 2010.

Produção de matéria seca e estado nutricional do rabanete em função

da adubação nitrogenada e potássica. Revista Núcleos 7(02):105-114.

Filgueira, F.A.R. 2008. Novo manual de olericultura. Agrotecnologia moderna na producao e comercializacao de hortalicas. (3rd Ed.). Vicosa-MG UFV, São Paulo, Brazil.

Fuentes, F.E., E.E. Abreu, E. Fernández y M. Castellanos. 1999. Experimentación agrícola. La Habana, Cuba. Ed. Félix Varela. 225 p.

Gardner, F.P., R.B. Pearce and R.L. Mitchell. 2003. Physiology of crop plants. Blackwell publishing company. Iowa. 326 p.

Guimarães, V.F., M.M. Echer e K. Minami. 2002. Métodos de produção de

mudas, distribuição de matéria seca e produtividade de plantas de

beterraba. Hortic Bras. 20(2):505-509.

Huerres, C. y N. Carballo. 1996. Horticultura. Editorial Pueblo y Educación. La Habana, Cuba. 193 p.

Kowalczyk, K. and T. Zielony. 2008. Effect of aminoplant and asahi on yield and quality of lettuce grown on rockwool. Conf. of biostimulators in modern agriculture, 7-8 February, Warsaw, Poland.

Martínez, M. de los A., M. Ceballos, M. Suris, L. Duarte y H. Baños. 2013. Áfidos y sus parasitoides en sistemas urbanos de producción de hortalizas en Cuba. Rev. Colomb. Entomol. 39(1):13-17.

Meléndrez, J.F., K. Peña y M. Cristo. 2016. Efecto de tres dosis de VIUSID Agro® en el cultivo de cebolla (Allium cepa L.) en el municipio de Taguasco. Infociencia 20(3):1-12.

MINITAB. 2003. Statistical software Minitab release 14.12.0. Pennsylvania, USA: Minitab Inc.

Oliveira, R.A., F.A. Oliveira, J.F. Medeiros, V.F.L. Sousa e A.G. Freire. 2014.

Interação entre salinidade e fósforo na cultura do rabanete. Rev. Ciênc.

Agron. 41(4):519-526.

ONE. 2016. Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca. Producción

agrícola por cultivos seleccionados. Edición 2017. 33 p.

Peña, K., J.C. Rodríguez y J.F. Meléndrez. 2015a. Efecto de la aplicación de un promotor del crecimiento activado molecularmente en el cultivo de

Anthurium andreanum Lind. Revista

Granma Ciencia 19(2):1-12.

Peña, K., J.C. Rodríguez y J.F. Meléndrez. 2015b. Efecto de un promotor del crecimiento activado molecularmente sobre la germinación y la producción de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Infociencia 19(3):1-12.

Peña, K., J.C. Rodríguez y M. Santana. 2015c. Comportamiento productivo del frijol (Phaseolus vulgaris L.) antela aplicación de un promotor del crecimiento activado molecularmente. Revista Científica Avances 17(4):327-337.

Peña, K., J.C. Rodríguez y J.F. Meléndrez. 2016. “El VIUSID Agro® una

alternativa en el incremento de la producción de tomate (Solanum

lycopersicum L.)”, Revista Caribeña de Ciencias Sociales. Disponible

en: http://www.eumed.net/rev/caribe/2016/05/viusid.html. Fecha de

consulta: mayo 2017.

Peña, K., J.C. Rodríguez, D. Olivera, J.F. Meléndrez, L. Rodríguez, R. Valdéz and L. Rodríguez. 2017a. Effects of growth promoter on different

vegetable crops. Int. J. Develop. Res. 7(2):11737-11743.

Peña, K., J.C. Rodríguez, M. Santana, D. Olivera, C.D. Valle and R. Dorta.

b. Effects of a growth promoter on bean (Phaseolus vulgaris L.) crops. Acta Agron. 66(3):360-366.

Peña, K., J.C. Rodríguez y D. Olivera. 2017c. Efecto de un promotor del crecimiento en el comportamiento productivo del frijol (Phaseolus vulgaris L.). AIA. 21(1):35-45.

Quintana, M., Y. Galdo, T. Cancio y V. Méndez. 2015. Efecto del stimulante

natural VIUSID Agro® en la producción de biomasa forrajera de Brachiaria híbrido cv. mulato II. Agrot. Cub. 39(5):15-22.

Rai, V.K. 2002. Role of amino acids in plant responses to stress. Biol. Plant. 45(2):471-478.

Ramírez, R. y M. Pérez. 2006. Evaluación del potencial de los sólidos procedentes del tratamiento de aguas residuales para uso agrícola y su efecto sobre el cultivo de rábano rojo (Raphanus sativus L.). Rev. Fac. Nal. Agr. 59(2):3543-3556.

Rodríguez, A., N. Companioni, E. Peña, P. Cañet, J. Fresneda, J. Estrada y

R. Rey. 2007. Manual técnico para organopónico, huertos intensivos y

organoponía semiprotegida. Sexta edición. La Habana. 184 p.

Sawan, Z.M., H.M. Mahmoud and A.H. El-Guibali. 2008. Influence of potassium fertilization and foliar application of zinc and phosphorus on growth, yield components, yield and fiber properties of Egyptian cotton

(Gossypium barbadense L.). J. Plant Ecol. 1(4):259-270.

SPSS. 2006. Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), version 15.0.1. Chicago, USA: SPSS Inc.




Universidad del Zulia /Venezuela/Revista de facultad de agronomía/ revagronomia@gmail.com /ISSN: 0378-7818

 

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.