Actores y estrategias de la innovación tecnológica en la producción de maíz en Chiapas, México

Francisco Guevara-Hernández, Luis Rodríguez-Larramendi, Julio Díaz-José, René Pinto-Ruiz, Alejandro Ley de Coss, Deb Raj-Aryal

Resumen


El artículo expone algunas tendencias y formas de intervención tecnológica e
intermediación entre los actores involucrados en la producción de maíz bajo el contexto del programa MasAgro en México. El objetivo fue contribuir al entendimiento crítico de la riqueza organizativa, metodológica y de intermediación de los actores que fungen como interfaces en el estado de Chiapas, para el desarrollo agropecuario con énfasis en la producción de maíz. El estudio consideró cuatro de los actores que colaboran con el Nodo Chiapas de MasAgro, a saber: 1) Despacho Servicios Integrales de Asesoría Profesional, 2) Club de Labranza de Conservación, 3) Red de Estudios para el Desarrollo Rural y 4) Colectivo ISITAME. Se realizó una reconstrucción colectiva de hechos a través de un enfoque socio-agronómico y de investigación-acción. Como resultado se encontró que hubo una relación estrecha entre las concepciones metodológicas de las estrategias de intermediación y las características socio-productivas de los escenarios en que intervienieron las organizaciones analizadas. Los actores con perfiles empresariales se enfocaron en áreas de potencial productivo y  económico con estrategias más lineales de transferencia tecnológica. Como consecuencia promovieron alternativas tecnológicas más intensivas. Por su parte, las organizaciones con perfiles no empresariales, como las ONG, se proyectaron en contextos de menos potencial, con estrategias más participativas, humanistas y constructivistas. Consistentemente, promovieron alternativas enfocadas hacia la sostenibilidad de los sistemas productivos.


Palabras clave


facilitación de procesos; intermediación; innovación; transferencia de tecnología; Zea mays.

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Abreu, J.L. 2014. El método de la investigación. Research Method.

Daena: International Journal of Good Conscience 9(3):195-204.

Acuña, N.R.F. y C. Marchant. 2016. ¿Contribuyen las prácticas

agroecológicas a la sustentabilidad de la agricultura familiar de montaña?.

El caso de Curarrehue, región de la Araucanía, Chile. Cuadernos de

Desarrollo Rural 13(78):35-66.

Arellano, I., R. Pinto, F. Guevara, L. Reyes, D. Hernández y A. Ley de Coss. 2016. Caracterización del uso directo del rastrojo de maíz (Zea mays L.) por bovinos. México. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 7(5):1117-1129.

Bunch, E. 1982. Dos mazorcas de maíz: una guía para el mejoramiento agrícola orientado hacia la gente. Vecinos Mundiales. 2ª Ed. Oklahoma. 268 p.

Cadena, P., M. Morales, M. González, J.G. Berdugo y A. Ayala. 2009.

Estrategias de transferencia de tecnología como herramientas del

desarrollo rural. Libro Técnico N° 2. Instituto Nacional de Investigaciones

Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro de Investigación Regional del

Sur. Campo Experimental Centro de Chiapas, Ocozocoautla de Espinosa,

Chiapas. México. 112 p.

Camacho, C., C. Almekinders, J. Hellin, T.E. Martínez, R. Rendón, F. Guevara, T.D. Beuchelte, and B. Govaerts. 2016. The evolution of the MasAgro hubs: responsiveness and serendipity as drivers of agricultural innovation in a dynamic and heterogeneous context. Journal of Agricultural Education and Extension 22(5):455-470.

Erenstein, O. and W. Thorpe. 2010. Croplivestock interactions along agroecological gradients: a meso-level analysis in the Indo-Gangetic Plains, India. Environ. Dev. Sustain. 12:669-689.

Espinosa Luna, C. 2016. ¿Cómo se toman las decisiones organizacionales?. Una revisión clásica. Sociológica 31(87):43-78.

Estrella, M., J. Blauert, D. Campilan, J. Gaventa, J. Gonsalves, I. Guijt,

D. Johnson and R. Ricafort. 2000. Learning from change: issues

and experiences in participatory monitoring and evaluation. London,

United Kingdom. Participation in Development Series. Intermediate

Technology Publications. 274 p.

Farrington, J. 2012. Retos presentes y futuros en la extensión agrícola. Revista de Agroecología (LEISA). 18(2):9-11.

Galdámez, J., C.E. Aguilar, A. Gutiérrez, S. Mendoza y F.B. Martínez. 2008. Evolución y perspectivas de la producción de maíz en el estado de

Chiapas, México. En: II Seminario de Cooperación y Desarrollo en

Espacios Rurales Iberoamericanos, Sostenibilidad e Indicadores. Almería,

-15 de julio.

Geilfus, F. 1997. 80 herramientas para el desarrollo participativo: diagnóstico, planificación, monitoreo, evaluación. Prochalate-IICA, San Salvador. 208 p.

González Estrada, A. y M. Alferes Varela. 2010. Competitividad y ventajas

comparativas de la producción de maíz en México. Rev. Mex. Cienc.

Agric. 1(3):381-396.

Guevara, F. 2007. ¿Y después qué?: action research and ethnography on

governance, actors and development in Southern Mexico. Wageningen.

The Netherlands. Technology and Agrarian Development Group.

Department of Social Sciences. 223 p.

Guevara, F., L.A. Rodríguez, M. Ocaña, J. Ovando, R. Pinto, M. La O, H. Gómez y R. Ortiz R. 2014. El rastrojo de maíz en la relación maíz-ganadería bovina del trópico seco de Chiapas, México. Arch. Latinoam. Prod. Anim. 22(1/2):37-42.

Guevara, F., R. Pinto, L. Rodríguez, H. Gómez, R. Ortiz, M. Ibrahim and

G. Cruz. 2011. Local perceptions of degradation in rangelands from a livestock farming community in Chiapas, Mexico. Cuban J. Agr. Sci.

(3):311-319.

Guevara-Hernández, F. 2017. Propuesta metodológica para el estudio de

actores y estrategias de intervención tecnológica en Chiapas, México.

Cultivos Tropicales 38(2):103-112.

Hellin, J. y M. Bellon. 2007. Manejo de semillas y diversidad del maíz.

Revista de Agroecología (LEISA) 23(2):9-11.

Herrera, D. 2000. Metodologías para la elaboración de tipologías de actores. Centro Regional Central, IICA. Serie Cadenas y Diálogos para la Acción. Costa Rica. 95 p.

Leopardi, L. 2017. Racionalidad teóricametodológica presente en paradigmas de la investigación socio-educativa. Diálogos Educativos 9(18):46-65.

López, W., A. López, B. Coutiño, R. Camas, B. Villar, J. López, V. Serrano, P. Cadena, A. Zamarripa y C. Sandoval. 2008. Zonas potenciales y

recomendaciones técnicas para la producción sustentable de maíz en

Chiapas. INIFAP-CIRPAS-CAECEH. Libro Técnico No. 1. 144 p.

López-Roldán, P. y S. Fachelli. 2016. Análisis factorial. En: López-Roldán

P. y S. Fachelli. Metodología de la Investigación Social Cuantitativa.

Bellaterra (Cerdanyola del Vallès): Dipòsit Digital de Documents,

Universitat Autònoma de Barcelona. 1ª edición, versión 3. Edición digital:

http://ddd.uab.cat/record/142928.

MasAgro. 2016. Descripción general. Disponible en: http://masagro.

mx/index.php/es/que-es-masagro/descripcion-general. Fecha de consulta: noviembre 2017.

Mosse, D. 2005. Cultivating development: an ethnography of aid policy and practice. Pluto Press. London, U.K. 315 p.

Ocaña, M. 2015. Estudio socioeconómico y ambiental del uso y manejo del rastrojo en los sistemas maíz-ganadería en la región Frailesca, Chiapas. Tesis de Maestría en Ciencias en Producción Agropecuaria Tropical. Universidad Autónoma de Chiapas. Villaflores, Chiapas. 151 p.

Olivier de Sardan, J.P. 2005. Anthropology and development: understanding contemporary social change. Zed Books. London, U.K. 243 p.

Rendón, R., J. Díaz, B. Hernández y T.C. Camacho. 2015. Modelos de

intermediación en la extensión agrícola. México. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 6(1):139-150.

Reynolds, M.P., J. Hellin, B. Govaerts, P. Kosina, K. Sonder, P. Hobbs

and H. Braun. 2012. Global crop improvement networks to bridge

technology gaps. J. Exp. Bot. 63(1):1-12.

Ruíz-González, R.O. y L. Victorino-Ramírez. 2015. Respuesta del policultivo jamaica-frijol-maíz a tratamientos de fertilización en Villaflores, Chiapas, México. Agrociencia 49(5):545-557.

Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP). 2007 Situación actual y perspectivas del maíz en México, 1996-2012. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). México, D.F. 208 p.

Silverman, M. 1979. Dependency, mediation and class formation in rural Guyana. Am. Ethnol. 6(3):466-490.

Turrent Fernández, A., A. Espinosa Calderón, J.I. Cortés Flores y H.

Mejía Andrade. 2014. Análisis de la estrategia MasAgro-maíz. Rev. Mex.

Cienc. Agríc. 5(8):1531-1547.

Varón de Agudelo, F. y G. Sarria. 2007. Enfermedades del maíz y su manejo. ICA. Colombia. 55 p.

Villar, B., J.M. Cena, O. Morales y J. López. 2011. Los suelos del Distrito de Riego 101 Cuxtepeques y su relación con el rendimiento de maíz. SAGARPA-INIFAP. 34 p.

Zapata, M.O., M.A. Puche Nieves y B. Arango Alzate. 2014. Gestión de la innovación en pequeñas y medianas empresas. Generando ventajas competitivas y posicionamiento en el Mercado. Gestión de las Personas y Tecnología (19):34-39.




Universidad del Zulia /Venezuela/Revista de facultad de agronomía/ revagronomia@gmail.com /ISSN: 0378-7818

 

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.